创业资讯
创业资讯
为解决问题，刘超勇无数次前往医院
孩子出生不久死亡 医患起纠纷 协调时遭遇两种法 适用哪部法
医院：按照《医疗事故处理条例》进行医疗事故鉴定，认定为医疗事故再进行赔偿
家属：应当按照《中华人民共和国侵权责任法》，即医院有过错就应当承担赔偿
10月17日，家住攀枝花的刘超勇带着妻子到当地一家医院进行剖腹产手术，孩子生下后4小时就死于严重贫血，此后刘超勇和医院因为赔偿的事情开始了长达近1个月的协商，医院认为按照《医疗事故处理条例》进行医疗事故鉴定，认定为医疗事故再进行赔偿。而患者家属认为应当按照今年7月1日实行的《中华人民共和国侵权责任法》，即医院有过错就应当承担赔偿，两个法律法规对医患纠纷的处理方式和结果截然不同。
到底该用哪个法律法规呢？记者调查发现，《侵权法》实施以后，不少业界人士认为备受争议的《条例》将逐渐淡出舞台。而事实上，在医患纠纷的协商阶段，医院仍然可以将《条例》摆在*位，两种法律法规的“双轨制”还继续存在。
婴儿生下4小时死于医院
31岁的刘超勇家住攀枝花市区。10月17日早上7点过，他带着快要生产的妻子赶往攀枝花中西医结合医院。
上午11点过，妻子剖腹产下一个男孩，看着眼前的儿子，刘超勇兴奋地拍照录像。可是意想不到的事情发生了，中午1点过孩子全身皮肤苍白，医生检查是重度贫血，需要立即进行*救，并下了病危通知书。经两个小时*救，孩子*终还是停止了呼吸，从出生到死亡，孩子只在人世呆了4个小时。
“我们认为是医院*救不及时才造成了孩子死亡。”刘超勇回忆，孩子生下来后他就发现颜色有些白，他曾给医生和护士说过，可是并没有引起重视，后来发现孩子贫血严重，需要立
即输血，医院却没有备血，需要从其他血库调运，当血液从血库调来后，孩子已经*救无效死亡了。因此，刘超勇认为医院要为孩子的死亡负责，并要求医院对此进行道歉和赔偿。
但是，医院方认为自身并无过错，不应当承担赔偿责任，一场医患之间的纠纷就这样开始了。
10余次协商医院*多补偿7万
“我已经记不清协商过多少次了，大概有10来次吧。”从10月17日算起来，事发已经快1月，在这段时间内，刘超勇和医院进行了多次协商。
*初，医院认为自己没有过错，不需要承担责任，也不愿意多谈赔偿之事，不得已的情况下，刘超勇和亲属将花圈摆在了医院门口。在当地民警协调下，双方再次坐下来协商，可是依然没有结果。
随后，刘超勇和家人开始搜集孩
子死亡的相关材料，并向当地**办、工会、医院主管单位反映。*终，在***组织的一次协商会上，医院方同意在《条例》的范围内，给予家属一定的经济补偿，补偿的费用不会超过7万元。
对于医院*多7万元的补偿条件，刘超勇和家人难以接受，因为他曾经向律师打听过，今年7月1日开始实行的《侵权法》，其中规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此他提出，要求医院按照《侵权法》赔偿30余万元的费用。
一个双方都不太满意的结果
11月15日上午，刘超勇和亲属再次来到医院，通过两个小时的协商，*终医院答应补偿13万左右的费用。“这不是*理想的结果，但我耗不起了。”孩子死后这段时间，刘超勇一直在为这件事奔波，工作也不能顺利进行，“如果再继续耗下去，生活费都快没有了。”刘超勇说。
对于刘超勇一事的处理，医院方不愿意接受采访，医务科一名工作人员私下透露，在这段时间里，患者不停找医院协商，还大闹医院，他们每次都要抽出时间和精力来解决，耽误了很多正常的工作，也给医院造成了一定的影响，他们也是希望能早点处理好，其实原本医院并没有过错，答应补偿只是出于人道考虑。
两部法规到底该用哪一部？
在双方协商的过程中，医院方一直坚持按照《条例》进行处理，即进行医疗事故鉴定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任，当地***也同意按照这个法规来处理这起医患纠纷。但是这种情况下病人可能拿不到赔偿，或赔偿金较低。
“这个让我一直很困惑。”刘超勇说，《侵权法》实施以后，《条例》并没有废止，而两个法规中对于医疗纠纷的处理给出了两个不同的方式和结果，像他这样的医患纠纷，到底适用哪个法律法规，也没有明确的规定，这也就是说，医院要求按照《条例》来处理是正当要求，而刘超勇要求用《侵权法》来处理也没有不对之处，如果双方都不愿意让步，这个协商有可能永无结果。
卫生部门：两种法规都可使用
在处理医患纠纷的过程中，到底该使用《侵权法》还是《条例》？就这一问题，攀枝花市***医政处一名姓万的负责人以工作忙为由婉拒了记者的采访，该处室的工作人员也表示，自己不方便对此进行解释。
省卫生厅有关人士表示，《条例》是国务院2002年颁布的行政法规，现在一直在使用，所以医院按照《条例》来处理没有错，但要按照《侵权法》处理也可以。一般来说，不管是患者还是医院，都希望按照对自己有利的法规来处理。
律师：司法途径*选《侵权法》
“这个其实一直是司法界有争议的问题。”四川君合律师事务所吴建平律师说，以前处理刘超勇此类的事情，一般都是先进行医疗事故鉴定，构成医疗事故再进行赔偿；今年7月1日实施的《侵权法》则主要适用于医疗中的一般过错行为，患者在诊疗活动中受到损害并且医疗机构有过错，医疗机构就应该赔偿。
不过在具体实施过程中却出现了争议。在法院审理医患纠纷案件时，*要会选择《侵权法》来判定，但是大部分患者认为走司法途径费力、耗时，不愿意打官司，出事后都是找医院协商解决。但在协商的过程中，由于两种法律法规并没有明确的规定，所以造成双方无法达成一致意见。
法学专家：协商不下*好走司法途径
昨晚，记者就此事采访了四川大学法学院教授王建平。他说，要按照《条例》来处理此事，前提条件就是认定为医疗事故后，而《侵权法》是针对没有认定为医疗事故的一般损害赔偿责任，在刘超勇的这个事情中，没有权威机构认定为医疗事故，就不能直接按照《条例》来处理，应该依《侵权法》处理。他建议，刘超勇和医院协商不能达成一致意见，*好走司法途径，通过打官司来维护自己的权益。
华西都市报记者王伟摄影报道
