“周老虎”有假，“鲍老虎”是真的吗？

鲍曙光拍摄的一组“虎”照。

鲍曙光拍摄的一组“虎”照。

鲍曙光拍摄的一组“虎”照。

安徽籍游客鲍曙光称在江西三清山发现疑似老虎的动物并拍摄了数张照片，鲍否认炒作，称自己也不确定是否是老虎。三清山管委会宣传部长称中山大学的林业**看过图片后表示很像华南虎。三清山管委会联系江西省野生动植物保护管理局，希望其派**考察。

又见虎照浮出水面，又是关于华南虎的新闻，突如其来的三清山虎照，很难不让人将这几张虎照与周老虎的虎照联系到一起，此次的质疑之声，也显然远远大于当初镇坪虎照的意见分歧。看看网络上几乎一边倒的怀疑，大体上可以想像上一次的虎照事件，对公众判断力造成了怎样的负面影响。

尽管截至目前，已经有**表示三清山虎照里的那个动物很像华南虎，尽管此番公众已经在一边倒地怀疑，但平心而论，在没有任何**的鉴定之前，无论是**的判断，还是公众的质疑，都不过是根据几张不甚清晰的图片所给出的猜测，是与不是自然难有定论。

毫无疑问，在经历了镇坪虎照事件之后，公众已经基本上处于谈虎色变的状态，已经**会轻易地相信虎照能证明华南虎的存在。所以，关键的问题并不在于公众如何去判断，并得出一个怎样的一致性结论，真正重要的，当是有关**能否针对现有的图片资料，以科学严谨的态度，通过周密详实的调查，给出一个能让公众听上去合情又合理的解释，这点才是三清山虎照能否让人信服的关键。

之所以这么说，一个重要的原因就在于此前发生于陕西镇坪的虎照事件，**是一起人为造假所引发的案件，其中既有地方**官员频频闪现的魅影，同时更有来自于地方**出于经济利益的考量不惜以制造噱头来吸引公众眼球的卑劣动机。正是因为前一个虎照事件里夹杂了太多的地方利益，因而探寻华南虎是否存在本应秉持的科学态度荡然无存，虽然在高层的干预之下，这一次的虎照事件终以周老虎入狱告一段落，但其给当地**公信力带来的负面影响，给社会公信带来的损害却是非常大的。

正是有鉴于此，我们希望再度涌现的三清山虎照，只是一次真正的游客自发拍摄的图片，其中既没有人为的因素，更没有地方**深藏于其后的经济动机。当然，现在要下这样的结论还为时尚早，一切的一切，譬如三清山是否真有华南虎，三清山虎照是否存在着如同周老虎一样的PS，现在看都需要**部门的一一鉴定。

所以，就算是围观效应被不断地放大，但在真相不明的前提之下公众的习惯性直觉是靠不住的，习惯性判断也是难以禁得住推敲的，其根据此前的虎照事件来合理演绎此次的虎照，也很难说就是正确的。真的假不了，假的也真不了。要想让三清山虎照**在公众无休止的猜测之中成为一个社会话题，**成为社会公信的笑柄，我们不需要不断有跟进的围观，更不需要地方利益的挟裹，而只需要一次纯科学的鉴定，仅此而已。