“临沂纸贵”只是“小商小贩的炒作”？

10月21日，山东临沂不少家长和学生都为买一份报纸而奔波于街头巷尾，原本0.5元/份的报纸不一会儿就涨到5元/份，*高时甚至达到50元/份，可谓“一报难求”。原来，当天那份报纸上有《临沂市第十四届职业道德建设“双**”评选活动》的新闻并附有选票，而兰山区教育局和市第四实验小学的校长也在候选人之中。很多学校要求每位学生上学都要带一份，否则不准入校。教育局否认下发过强制让学生购买报纸的通知，说这只是小商小贩的炒作。

原本0.5元/份的报纸忽然就涨到了5元/份甚至50元/份，跟“洛阳纸贵”的典故有一拼，堪称是“临沂纸贵”了。何以至此？原来是当地**搞的一个“双**”评选活动作祟。在这个评选的推动下，当地的报纸提高了销量，小商小贩通过炒作报纸获得了十倍甚至百倍的收益，某些候选人则通过非常手段获得了大量选票，可谓是皆大欢喜。但在这样一场近乎疯狂的游戏中，一些市民特别是学生家长却很受伤――他们不仅被迫购买高价报纸，还为此跑断了腿，浪费了大量的精力和时间。

相关部门称“临沂纸贵”的反常现象“只是小商小贩的炒作”，这种说法恐怕很难服众。如果不是迫于某种压力，谁会花冤枉*去买报纸、*选票？如果不是有人用非常手段推波助澜，小商小贩怎么可能将5毛*的报纸爆炒到50元的天价？

假如单从“轰动效应”和经济效益的角度来评价，临沂这个评选活动确实搞得既轰轰烈烈又“有声有色”。但从社会效益来看，却委实令人不敢恭维――本来是职业道德建设“双**”评选，却暴露出了那么多不符合职业道德的问题来，甚至因此而造成了扰民、带来了极为负面的社会影响，实在有点得不偿失。

这年头，各种各样的评选活动层出不穷，而采用“报纸刊登选票进行海选”则成了一种常规做法。但从媒体报道来看，因此而引发报纸被收购的现象屡见不鲜。曾几何时，深圳市开展“警队里的五朵金花”评选活动，部分民警竟然开警车上街收购报纸，一时沦为笑谈。类似现象一再重演，理应引起**部门的反思：其一，这种评选到底有无意义？那些为了荣誉不择手段的单位和个人到底是否合格，他们进入候选人名单是否本身就是对评选活动的反讽？其二，这种“报纸刊登选票海选”的评选方式，由于缺乏有效的监督很容易出现漏洞，是不是该改改了呢？