干部操办宴席,谁来鉴别请的“外人”还是“亲人”?

陕西省定边县日前**规定，要求干部操办父母寿辰、子女升学，乔迁等事宜的宴席不得邀请本人亲属以外的其他人员参加。操办婚丧事宜时宴请规模不得超出200人，不得多次设宴。

对于**干部大摆宴席，其习惯做法是限人限桌。湖南浏阳规定，干部摆酒须10桌以内；云南丘北县规定，男女双方请客人数必须控制在40桌以内，不得分席、分次办客；重庆秀山特意设立禁酒机构��“禁操办”，对**官员、事业人员借故办酒席敛财进行干预。

应该说，“不得邀请外人”的做法还是有点实用性的。至少官员在请客的时候要惦量，不是亲属的不能明目张胆地请，请的时候不能超过规定的人数。但这样的限定又有何实质性意义？“不得邀请外人”的潜台词，就是官员要悠着点，不要借着大摆宴席收*。但这能靠“不得邀请外人”禁止吗？显然不能。要想规避这些并不困难，不得多次设宴，那我就设两次，两次不是多次吧。不能邀请外人，那我们就邀请亲人。谁来鉴别你邀请的是外人还是亲人？况且“外人”本是个模糊词，根本就没有标准。你说是外人，人家可亲得很，都成铁哥们了。你还能说是“外人”吗？

官员请客，为何应者众多？人家冲的就是官员的权力，有权就有可能寻租，人家是感情投资来了。管官员的宴席，只是做做表面文章，或者说是“自我安慰”，*关键自然应该是管住官员的权力。当监督之手渗透到权力的角角落落，权力想要**几乎不可能，如此，官员将宴席摆得很壮阔也没有事，花的是人家自己的*，何必管呢？管不住权力，监督似监非监，权力寻租很方便很强大，管住官员宴席的桌数和人数又有何用？

官员大摆宴席，大操大办，自然不对，但家有喜事白事，宴请亲朋好友也是人之常情，过分地限制，也让官员为难。其实，现在官员借宴席收敛财物的，恐怕并不多，谁不知道这是明晃晃的举报信，弄不好就让自己被纪委弄去喝咖啡了，要收*，机会多的很，什么时候不能收*，何必要弄到宴席上？湖北鄂州市一副县级官员邵某从担任乡镇副职时就开始贪污公款接受贿赂，还在离任前与同伙订立攻守同盟，数次进行反调查“演习”。近日，邵某因犯贪污罪和受贿罪被判刑6年。连**都懂得进行反调查“演习”了，我们的监管部门为何不与时俱进，弄出点更先进的监管方式呢？