创业资讯
创业资讯
汪晖*次回应抄袭事件
汪晖博士论文《反抗绝望》**抄袭事件，连日来已成为**华人学者圈无法回避的话题，学者们对该事件的态度也异常**，而相当多学者对汪晖的不满之处是他不愿意回应甚至辩护。 8月3日，汪晖*次回应**抄袭事件。
汪晖认为，判定自己是否**抄袭，“*先是要认定抄袭的标准，其次是要认定抄袭的事实；前者需要研究相关的规章、法律，后者需要以文本为据，详细比对和研究各条指控。很不幸，虽然媒体就这个问题的讨论已经累积了数十万字，但在抄袭标准和事实认定方面的讨论却很少见。”对于引出**抄袭一事的博士论文《反抗绝望》中可能存在的问题，汪晖辩护说：“就像许多著作一样，存在一些缺点、疏漏，有些是当时的学术和出版惯例造成的，有些是校订和写作中的问题，在重版中未能加以纠正；重版过程中，由于校订不细，还造成了一些新的问题，如前面提及的由于分段而造成的脱注现象。 ”他认为，“这些疏失与抄袭、剽窃是完全不同的事情。 ”
几个月来，外界始终认为汪晖在回避这一事件。但汪晖却说：“关于对我的所谓‘抄袭’的批评，将会有专门的调查报告出来。”汪晖不认为自己的不回应是在逃避，他表示：“这类问题在媒体中很难说明，应该由学术共同体来澄清，作者个人可以提供一切必要的帮助。由于这些指控涉及20多年前的著述，也需要从当时的学术规范出发研究相关的例证，才能全面客观地说明问题。 4月回国后，我将相关资料交给专门研究和处理著作权问题的法律机构进行研究。我觉得只有对相关法律、规章进行研究，对具体指控进行核实，才能有助于澄清问题。 ”
记者王臻青
