高考加分暗箱操作 肥了谁的腰包？

2004年后，***每年的3至4月份都以行政规章的形式**招生文件，里面包含了当年的高考加分规定。据媒体报道，今年*****的加分规定只有14种，但全国各省市自*区却有近两百种，显示出加分项目各自为政的态势。高考加分主要着力于两个方面，一个是特殊身份的考生，如少数民族，给少数民族加分，是为了体现**关怀，也为了平衡民族间的教育权益。另一个是德智体方面有突出表现的，如参加全国性的比赛获奖，这是为了避免应试教育带来的“高分低能”而鼓励学生多方面发展，以求培养素质人才。

然而，继去年重庆篡改民族身份违规加分、浙江“三模三电”加分引争议，今年媒体曝光了更多的高考加分争议事件：台州几位官员子女在学生并不知情的“全国青少年科技创新大赛”上获过奖而加分20分；浙江再次爆出600多人因“三模三电”加分的舞弊事件，甚至足球队替补都能加20分等。手段五花八门，争议也随之而来。

为什么高考加分会引起如此多的争议？除了地方各自为政、违规成本轻微和加分过程的暗箱操作，导致了目前较为公平的高考成了不公平的竞赛场之外，高考加分背后的利益博弈更值得深究。特长生加分引来培训机构扎堆，武术培训、体育训练、外语培训以及奥数班等层出不穷，近年来诸如此类的中间机构可谓*得盆满钵满。如果不是高考加分政策存在制度和监督漏洞，这些机构就不可能做得如此风生水起。因为竞争的残酷，考生们不得不通过补课、作弊、复读来获得高等学府的准入资格。

其实高考，说到底主要是考生和高校之间的博弈，行政部门过度介入加分，往往容易导致整个高考陷入不公平的竞争。而高考加分催生的培训机构，也将助长应试教育的畸形发展。因此，赋予高校更多的招生自**，赋予学生更自主的选择权，才是正道。

高考加分之所以存在，就是因为可选择的方式太少，也因为长期以来学子的“目标依赖症”，以为读大学才是**成才之道，这是**错误的。在已不是文凭决定论的年代，高考已不是人生的*木桥，而高考加分的存在是否合理也并不重要，重要的是学子要懂得怎样去选择一条适合自己的路。