媒体评论：政府拆迁岂能靠连坐逼人就范

举凡拆迁，*大的焦点莫过于拆迁与被拆迁一方经济利益的博弈。涉及**行为的拆迁，与被拆迁有关联的公职人员，理应以“回避”为宜，岂能还有动员乃至要挟其参与其中的道理？

这是一起由拆迁引起的新闻话题，只不过这次不是强拆一类，而是由**出面，责令各个部门的公职人员放下手头工作各回各家，劝各自的家人尽快搬迁，以按时完成**规定的拆迁任务。

“完不成任务，就别回来上班了”！此话是很多公职人员在被**找去谈话时接到的“死命令”，此事发生在北京市房山区长阳镇，其中仅*义村一地，就有多名镇干部遭遇到这一情况。

拆迁工作由于牵涉方方面面的利益，工作艰*、矛盾复杂尽人皆知；也惟其如此，才更要求有关部门工作做细，依法处理。把本来毫无统属关系的两件事绑在一起，并以辞退相关人员的公职为要挟，连坐的做法实在匪夷所思。正如**所言：让公务人员停止工作，转而回村劝说家人拆迁，已**违法；其中再有要挟，就更是错上加错。

退一步说，真按**的要求，镇干部回家去做工作，任务就能圆满解决吗？未必。

*先，举凡拆迁，*大的焦点莫过于拆迁与被拆迁一方经济利益的博弈。涉及**行为的拆迁，与被拆迁有关联的公职人员，理应以“回避”为宜，岂能还有动员乃至要挟其参与其中的道理？换句话说：由于大家都在**部门工作，所谓的做工作，难免没有可能不是单向的甚或方向完全相反。

其次，既然“完不成任务就别回来上班了”成为了一道“死命令”，那么各位**工作人员一回家也便戴上了“紧箍咒”。涉及家庭利益和个人饭碗，很可能让当事人一时找不到两全的办法，偏向于哪一头都有可能引发家庭矛盾乃至纷争。一家如此事小，怕就怕各个家庭都大同小异而产生“联动”甚至“共振”，这同样不也是一种不安定的隐患吗？

相对于近期人们常见的“暴力拆迁”，此举抑或可以称之为一种“软暴力”――即以非暴力的形式逼迫被拆迁人就范，同时还让你有苦说不出甚至不敢说。像这样的做法，毕竟不那么光明正大，更遑论规范有序了。

“和谐社会，以人为本”在当下已不是什么新概念了。对此，房山区长阳镇的有关**和相关部门是否需要重温。假如我们不把城市开发、旧城改造等工程*终置于要造福于民的高度，并以此作为我们的出发点，那我们要做的一切还有什么意义呢？