净水器漏水泡坏家具 公司为员工不规范维修买单

清晨被楼下邻居从睡梦中叫醒，起来一看，房间内水漫金山，积水深达数厘米。再一看，“肇事元凶”为滴漏不止的净水器进水接口。因协商不成，刘先生将出售净水器并提供售后服务的某科技公司告上法庭，要求赔偿经济损失1.25万元，并**漏水接口。近日，长宁区**对此案作出一审判决，刘先生的诉讼请求获得法庭的支持。

接口漏水家具浸水

去年8月9日清晨，还在睡梦中的刘先生被楼下邻居一阵急促的敲门声吵醒，起来一看，刘先生大吃一惊，家里一片**，积水深达数厘米。再一看，刚调换过滤芯的净水器进水接口正在不住地漏水。溢出的自来水导致刘先生家地板和家具被水浸泡，还造成楼下邻居房顶及橱柜受损。

刘先生当即与出售及维修净水器的科技公司联系，同时积极处理赔偿邻居损失和维修家具等事宜。为更换自家餐台、茶几和电视柜脚，刘先生花了800元；为邻居家**受损的房顶和橱柜，刘先生又支付维修款1700元。然而，除事发当天科技公司派员上门查看外，在之后的交涉中，双方未能达成协议。刘先生遂将科技公司告上法庭。

科技公司向法庭辩称，去年8月4日按照原告要求派员上门更换净水器滤芯，刘先生家的漏水也确实是维修人员不规范修理引起的，但由于该维修行为是维修人员擅自所为，公司不予认可，因此不同意原告的诉讼请求。但为解决纠纷，公司愿意赔偿刘先生3000元。

诉讼请求获得支持

法庭审理后认为，本案原、被告双方形成服务合同关系，被告在为原告更换滤芯时，接受了原告的修漏要求并实际履行，事后也没有提出异议，因此服务合同内容应当包含漏水部位的修理。被告在修理漏水部位时操作不规范，由此导致漏水事件发生并造成原告损失，被告理应予以赔偿。除已经发生的维修家具和赔偿邻居共计2500元外，原告主张**或更换地板的相关费用为2万余元，由于未能提供确切的计算依据，又不愿对此项损失申请评估，原告将相关请求调整为1万元。根据漏水当日现状，结合地板**或更换时一般产生的费用情况，法庭酌情认定该项损失为1万元。遂作出上述判决。