“培养教授”PK“请客吃饭”

美国哈佛大学数学教授、中科院外籍院士丘成桐近日在山东大学演讲时说，中国应该重视基础科学人才的培养，加大对基础科学的投入；“一个教授年薪10-20万，培养1000个教授的花费跟中国所有高校校长请客吃饭的*加起来差不多。”

丘成桐教授针对中国高校人才培养和资金投入的现状，把“培养教授”与“请客吃饭”相提并论，这其实是一种委婉的批评。这些批评的话虽然叫人听后感觉不爽，但确实是振聋发聩。丘教授的演讲，无意中把脉出了高校吃喝风盛行和投入不足的两大病症。“培养教授”PK“请客吃饭”，孰胜孰输、孰优孰劣、孰轻孰重？相信精明的中国高校校长都会心知肚明。近年来，中国高校屡受媒体诟病，但年复一年许多问题依然如故，原因何在？是校长们对社会**熟视无睹、置若罔闻，还是个中另有隐情、有苦难言？

如今社会上各种名义的吃喝宴请大行其道，酒桌成为了交际与**的平台，吃请也随之成为人们礼尚往来的一种方式。特别是公款吃喝，几乎成了久*不愈的一大顽症，虽屡遭**却总是起死回生。在如此强劲的吃喝风吹送下，中国高校不可能远离尘世*善其身。作为一名大学校长，学校的规划建设、师生的生活**、科研项目的确定、教学经费的争取等等，都需要与方方面面打交道，请客吃饭也就成为其中必不可少的重要环节。校长们不得不抽出宝贵的时间用于协调关系、多方应酬，否则，只要有一个环节没应酬好，就可能带来严重后果。媒体曾报道过，一个部里的司长或是处长到某高校检查工作，该校**班子全体成员竟然恭恭敬敬地列队迎候。在当前这样一种体制机制下，大学要求得更好的生存和发展，有时候不得不自轻自贱，那也是情有可原的。

对高校的投入不足，不能不对大学教授的成长环境产生影响。近年来，我国**预算内教育经费占教育总投入的比重，呈逐年下降趋势。而在教育投入的结构中，主要上升的部分则是学杂费。学费、杂费以及其它教育经费的过快增长，实际上意味着大学正千方百计地搞创收。投入不足，高校无疑会在科研经费、吸引师资等方面捉襟见肘，再要花*去培养基础学科人才，那真有点勉为其难了。一分*难倒**汉，面对投入不足的现状，大学校长也很难再讲究什么大学的尊严、学术的尊严。个别讲求政绩和面子的校长，更是热衷于把有限的资金用于大兴土木，因为这样可以打造更多的显性政绩。或许正是有了这样的指导思想，才在高校里出现了许多豪华大楼，有的甚至投资千万元造一个大校门。

中国的许多高校都曾提出过建世界**大学的目标，但如今“培养教授”常被“请客吃饭”PK掉的现状，则凸显出前景不妙。人人都明白这样一个浅显的道理，**大学并不等于拥有**的高楼大厦，培养大学**的师资力量远胜于“请客吃饭”。当一名大学校长把过多的精力和金*花在学校外表的装扮上和繁琐的迎来送往的应酬吃喝上，他就没有时间去反省现状、思考未来，也没有时间去追求大学精神的丰富内涵。于是，偏离**大学的目标追求也就在所难免。