揭秘成都主城宝藏:主城区内有不少遗迹未发掘

公园里、绿地下、皇城根儿处处有宝藏？

秦城

秦灭蜀，建秦城，也就是今天的少城范围；战国时期的遗迹，主要集中在老城区东北方向

罗城

唐高骈筑罗城，成都城逐步扩大以府 南 河为界；城区内，则以唐宋及以后为主 昨日，成都市政协委员魏忠奇提交社情**信息，力图将及时挖掘和保护石兽的建议，送达文物主管部门。主管成都市考古研究工作的负责人“接招”：开建前，考古队将进场勘探。

民俗**袁庭栋表示，《成都城防古迹考》对石兽记载可信，此“石狮”却非彼石狮。昨日，考古**为早报读者*家揭秘主城区藏宝规律。

文物部门>>>

开建前进行文物勘探

对成都市区颇为丰富的历史文化遗迹，成都博物院副院长江章华说，已经发掘的遗迹，分布其实有规律：“大方向上，战国时期的遗迹，主要集中在老城区东北方向；城区内，则以唐宋及以后为主。”

这样的分布情况，与成都城的变迁有关。江章华介绍，公元前316年秦灭蜀，建秦城，也就是今天的少城范围；到唐代高骈筑罗城，成都城逐步扩大以府南河为界。江章华说，唐以后，成都城基本形成，此后城市毁建，基本上都没有什么改变，因此也保留了很多唐以后的文化堆积。

**揭秘>>>

遗迹与成都城变迁有关

对政协委员提出的及时保护石兽的建议，负责成都市考古研究工作的成都博物院副院长江章华表示，市民对地下文物的关注，无可厚非，但文物部门并未“消极等待”。按照程序，文物勘探是在新建筑开建之前的必经程序，施工方不可能“跳得开”。目前钟楼废墟还在拆除中，清理工作完成后，在新建筑开工之前，文物考古部门就会入场进行开建前的勘探，如果发现文物，将立即就地保护，再进一步勘探发掘。“现在只是还没有到那一步，上世纪九十年代中期开始，成都市文物管理工作日趋规范，成都市对城建施工前的文物勘探管理得非常严，基本都能很好地**地下文物的安全。”江章华表示，市民尽可放心，不管有没有石兽，勘探都会进行。

主城区内有遗迹未发掘

“张献忠藏金”、“石牛对石鼓”……自古以来，坊间一直流传藏宝说。据一些“老成都”讲，市区内如新华公园、沙河公园、人民公园、文化公园、百花潭公园等，下面都埋着不少宝藏。

对于这个“传说”，江章华笑言，主城区内肯定还有不少遗迹未发掘，一些公园下也确实埋有文物，但并不是每座公园都是一个遗迹“掩体”，“有些‘传说’稍微夸张了”。

一些文史爱好者提出“城区绿地就是藏宝标识”的说法：“十二桥遗址地面都将改建绿地，现在城区一些地方老房子拆了，不准修新房子，也变成了绿地，其实绿地就是‘宝藏掩体’。”

对此，江章华表示：十二桥改建绿地，是为了更好地保护已发现的遗迹，按照规定，遗迹上面是不能建楼房的。江章华说，简单地用绿地识别“藏宝点”，有点牵强，“天府广场那一大片绿地，莫非下面都藏了宝？”“对于民间传说，大多不可信，什么九眼桥、望江楼那些地方藏宝，其实尽是些悬龙门阵。”江章华说，“传得越凶的，通常都是假的。”

民俗**>>>

老皇城石狮已被炸此“狮”非彼“狮”

成都作家谢天开，曾在《成都城防古迹考》中找到了史料中对石兽***的记述。四川民俗、历史**袁庭栋说：“很巧，当年我也参与了这本书的编纂工作，只是，老先生们都相继离世，当时的参与者也只剩我一个了。”

袁庭栋说，《成都城防古迹考》的学术水平是很高的。“这本书的撰稿人都是**时期的饱学之士，亲眼见证了书中的很多内容。”袁庭栋回忆说，“涂炬兴、王东元、陶元甘、汪潜、李金彝以及陶亮先生，都是*学严谨的前辈，对书中90%以上的内容，都进行了完整的核实。从编者的角度，可以负责任地说，《成都城防古迹考》中对石兽的记载是可信的。”

千年石兽经早报报道后，不少读者打进新闻热线，“老皇城前的石狮子，我们小时候都爬过，还拍过照片。”对此，袁庭栋表示，这只是个美丽的“误会”，“可以肯定地说，地下的石兽绝不可能是当年老皇城前的那对石狮子，因为1969年修展览馆时，那对两人多高的*大石狮，因为无法搬运而被炸掉了。所以，此‘狮’非彼‘狮’。”