怎样解读“国企税负是私企5倍”？

《******2009年回顾》日前发布，这是****次对外公开发布年度回顾。其中显示：2002年到2009年，**企业上缴税金从2915亿元增加到11475亿元，年均增长21.62%，累计向国家上缴税金5.4万亿元。通过数据研究得出，国有企业的税负明显高于其他类型企业，近年来税负均值为27.3%，是私营企业税负综合平均值的5倍多，是其他企业中税负*高的股份公司的税负平均值的2倍。

这份年度回顾，简直堪称一张赫赫耀目的功绩簿，***管理下的国有企业不仅发展形势喜人，而且对经济社会发展贡献**，“国企税负是私企5倍”当然就是*典型的例证。国企税负高于私企平均水平有没有5倍之多暂且不去细说，但国企税负高于私企这个事实倒是应该不假的，问题只在于我们该如何来进行解读，国企税负更高能否只是简单等同于国企贡献更多？

比较企业的社会贡献，不能单纯只是看税负水平，比如仅就解决就业而言，几乎绝大多数的新增就业都是由私营企业解决的。而在税款总额上看，私企缴纳的税额早在2005年就超过了国家税收总额的50%，由于它们并不直接占用任何**公共资源，这种税收贡献显然要比国企更为纯粹。其实，国企既然为全民所有，考核其贡献能力的主要不应该是税收，而应该是上缴的红利；但国企长期来并不向全民股东上缴红利，自2006年开始上缴之后，央企至今累计上缴红利也仅1371亿元。

我们必须看到，国企税负水平较高，与其垄断地位以及由此带来的*额**水平紧密相关。国企所在行业一般都进入门槛很高，大多处于垄断地位并无多少竞争压力，不仅经营利润都有保证，而且左手可向公众要涨价，右手可向**要政策。反观私营企业，貌似税负水平相对较低，可一来根本无法进入**甚丰的有关行业，二来也无法获得金融贷款、**投资等各方面的资源。一家企业如果轻松就能实现*额**，享受的各种政策与资源支持又那么多，税负水平相对较高一些难道不是很正常吗？

国企与私企两者待遇本不相同，日子过得也有若天壤之别，看似税负重的国企竞争压力很小，手里钱太多以至于动辄涨工资福利，看似税负轻的私企却时刻面临*大生存压力，在国企的规模优势和垄断利润面前，发展空间异常狭窄。某种意义上，高税负其实正是高利润水平的反映，当这种高利润水平并不与高经营能力对等，国企税负较高则非但并不意味着国企需要减税，反而正是私企面临经营困境需要更多公平待遇的表现。 盛翔