“毒服装”是怎样炼成的

北京市工商局昨天公布了对服装的抽检结果，共有65种服装被曝出不合格，其中真维斯、七匹狼各有一款服装被检出不合格。北京市工商局表示，这些不合格服装的主要问题包括成分存在误导、容易褪色、甲醛超标、含有毒物质等。

市场上有多少种不合理产品，恐怕是个非常难以判断的话题。但必须承认，只要**“质量门”，消费者始终都是受害者。按理说，消费群体处于整个商业链*末端，应该是享受产品带来的愉悦。然而，就目前的产品质量状况而言，每一位终端消费者似乎承载着无可抗拒的产品质量风险。

当下，企业诚信正向商业利益*大化靠拢，生产之产品表面“文章”与内在本质大相径庭。坦白地说，生产企业在整个产业链中扮演着重要的角色，担当着社会责任与健康安全。理论上，流通到消费者手中的产品，应该是经多项检验合格的放心产品。但实际上，类似于服装类不合格产品并不只是个案，有少数商家总是存在侥幸心理，追求利润放弃责任，偷工减料，顺水推舟。

为什么不合格产品竟敢光明正大销售？面对拷问，在未暴露品质问题前，商家都会异口同声回答“这个质量没问题，放心，这是**产品”，究竟是什么货也只有生产商心知肚明，消费者仅凭一面之词，确实难以判断。但经验告诉人们，某些号称没有问题的放心产品恰恰*不放心，使用过后原来如此。只所以存在普遍质疑的声音，问题**在于整个生产销售秩序混乱，造成人们习惯性“黑色”思维。事实上，部分企业也确实存在着自身产品质量管控不**或者干脆只求利润而忽略质量的行为。

当然，追问企业责任自身松懈的同时，仍然不可回避第三方质量监督的话题。从目前机制与操作方式来看，第三方质监机构履行企业生产的质量监督，无论是在时效还是在频率上的限制，都让企业有了更多的自由反弹空间。往往在某一批产品进入成熟销售期后，质监部门偶尔在某一次抽验中发现存在问题，但已为时已晚。然而，每当第三方质检机构抽审生产现场，不排除工厂编造假数据，假报告，伪质量等一系列“牛皮纸”蒙混过关。面子工程做得**无缺，但内在本质值得深思。

就拿此次工商抽检为例，多个品牌服装原料成分含量标示与实际不合格。据介绍，原料的成分含量是商品材质的说明，也是商品是否“货真价实”的主要内容。如果原料成分的标注不正确，会误导消费者。换言之，也就是欺诈消费者。然而，这些原料成分的判断，普通消费者而言，看不着，摸不着，在销售人员鼓吹下，只能“瞎子摸象”。因此，客观条件让生产企业有足够的空间光明正大制造“牛皮纸”行为，受害消费者。

因此，又一次“质量门”再现眼前。除了追问企业缺失与社会责任担当外，针对鱼龙混杂的商品标示，普通消费者如何才能买到放心可靠产品，仅此依靠生产企业自身约束还远远不够，甚至存在自欺欺人之嫌。北京工商局对服装产品的抽验结果，揭示了一个非常危机的信号。即普通产品质量问题正在逐步演变为企业诚信缺失、欺诈做作等危机社会健康安全问题。如果第三方监督职能得不到改善，企业承担社会责任的干预约束不能行之有效，企业社会责任担当得不到提高。与此推演，不仅仅只是服装有“毒”，整个社会也会有“毒”。