何勇：“临沂纸贵”折射票选沦为权钱游戏

10月21日，临沂市一家报纸出版后，当地一些学校要求学生每人都去购买一份，否则不准进学校。家长称，由于当天那份报纸上有《临沂市第十四届职业道德建设“双**”评选活动》的新闻，并附有选票，而校长也在候选人之中。

一份只有5毛*的报纸被认为的炒到50元，只因教育局和学校下达“无报不上课”的死任务。先不说这样规定给学生和家长带来的经济负担，就从票选职业道德模范建设本身来看，作为教育下一代的教育主管部门和学校利用自己手中权力，要求学生人手一份为他们投票，这样的拉票手段，本身就是对职业道德的违背，甚至是违法之举，根本谈不上是职业道德建设模范。从这个角度说，笔者认为主办单位应当取消当地教育主管部门和学校的候选资格，否则票选出来的职业道德模范不但没有公信力，相反会对全社会造成负面影响，以为只要违法乱纪，只要违背职业道德和社会公德就可以成为职业道德模范。

不过，笔者以为，对于“临沂纸贵”，我们不能紧盯着学校要求学生买报纸这个层面看，应当透过这个现象看问题。“临沂纸贵”实质上折射出当下各科票选活动已经**沦为权*游戏，而非一人一票的**票机制，**当然在于票选制度本身的不科学、不完善。

教育局和学校要求学生买报纸，目的只有一个，就是要报纸上的那张小小选票，是教育局和学校是利用手中拥有的小权力为自己拉票。当然利用手中权力拉票现象并非个例，其实很普遍、很频繁，很多地方的票选活动中，一些上级部门更是通过下发文件的方式要求为他们拉票，甚至有的规定每个单位必须为他们拉多少票。

当然，公权单位利用权力拉票，用权玩票选游戏，而那些有*的单位就利用手中的钞票拉票，用金*玩票选游戏。当下很多地方的票选活动中，有的企业单位以及**机关，在报纸上市前，就到报刊发行点或报刊亭直接收购，不让报纸流入市场；有的则是花*雇人通过拨打电话、发送短信和网络投票等多种方式刷票。笔者工作地现在开展的**杰出青年票选中，一些企业家有雇人刷票，结果主办方为了**公平、公正被迫关闭了网络投票平台。

要**票选活动走样，固然要对公权加以约束，根本之策还是在于完善票选制度，就是建立真正能够反映真实**的一人一票制，避免非一人一票制的票选活动沦为权*游戏，让广大真正的模范人物被排斥在外。