羊城晚报：南京爆燃事故纪念馆为谁而建

近期有市民提议，在爆燃遗址建一个纪念馆。记者从南京市**相关部门获悉，市里已有该计划，拟建设的7・28减灾纪念馆，将把爆燃现场遗留下来的物品都放进去，如现场烧毁的公交车、爆燃后毁坏的管道等。

我并不反对在重大事故或灾难之后，建一座纪念馆以悼念那些曾经鲜活的生命。但在建馆之前，必须想清楚一个问题：纪念馆究竟为谁而建？纪念性建筑的意义有两方面，一是人文价值，敬畏生命，二是教育功能，警示世人，避免悲剧重演。那么，对于南京爆燃事故，究竟谁应该从中吸取教训，又到底该警示谁？

现在我们已经知道了事故发生地居民住宅被危险的化工厂“围抱”的事实，而拆迁工程层层违法转包、管理混乱违规操作的**也渐渐浮出水面。可以说，这是一起性质严重的人为事故，更是一起**可以避免的事故。就这起事故而言，应该受到警示的不是宽泛的所有“南京人”，而是疏于职守的相关**部门和无视安全的相关企业等特定群体，而对他们来说，严厉的法律和健全的制度，尤其是**遵守法律制度的执行力，或许才是*好的警示，而非文化意义上的标志性建筑。

**说，“通过建立纪念馆来接受教训，是国内外近年来常用的，比如大兴安岭*灾就有纪念馆”。是的，大灾大难过后建纪念碑，似乎是一种本能反应，但必须厘清的是，天灾和人祸有着本质的区别，为一起人为事故建纪念馆，能纪念什么？是纪念人性的冷漠还是职责的耻辱？我相信当地**似乎还没有这样的雅量，那么，似乎只能是拉着全体市民一道去受教育，淡化事故中的人祸因素，甚至坏事变好事，为自己涂抹一层“重视安全”的油彩。

事故仅仅过去不到一周，对事故的善后和总结还只是停留在**训话的层面，此时建纪念馆就早早提上议事日程，未免太心急了一些。不出所料的是，南京正在打造“平安城市”，7・28纪念馆显然是一个再好不过的焦点和标志。可是，城市的平安真的建立在一座纪念馆上吗？纪念馆很容易建成，但心中对生命的敬畏、对安全的防范意识，是否能一同建起呢？