美媒炒作临汾污染是制造媒体上的“污染”

*近热传着一个消息:山西临汾成为世界污染之*。实际上,这是美国媒体又一次制造了媒体上的临汾“污染之*”。

其实,关于“临汾污染****”的报道,对于中国媒体而言,已经**陌生。从2005年开始,美国媒体和民间组织几乎每年都发出几乎同样的“调查”“评选”和“报道”。而中国媒体也几乎每次都转载这样的报道。

无论临汾环境如何改变,但关于临汾污染的消息,几乎没有改变。明眼人一看便知,美国媒体用来佐证“临汾污染****”的资料,一直以来沿用的是美国铁匠研究所几年前发布的旧闻。而这些旧闻,已经不具有新闻事实的说服力。

*先,美国媒体的报道缺乏新闻的真实性。5年前,临汾**次被美国媒体评为**污染城市时,美国媒体依据的资料,据说是铁匠研究所历时7年的研究报告;5年后,临汾第5次被美国媒体评为**污染**时,美国媒体运用的资料,几乎还不外乎这样的资料。而就在这5年间,临汾的环境状况已发生翻天覆地的变化。

其次,报道缺乏调查的科学性。我们看到,《赫芬顿邮报》在佐证“临汾污染****”时所作的报道,只是用了貌似实证性的描述,而实际不是真正新闻事实的叙述。

山西临汾的二级以上天数由2005年的187天增加到2009年的334天;综合污染指数由2005年的5.46下降到2009年的1.72;空气质量由先前的劣三级标准提升到了国家二级标准,城市排名在全国113个重点城市中,已由2005年的第113位,跨越到2009年的第29位,这“一升”“一降”“一跨越”,完全说明了临汾空气质量改善的历史和现实。美国媒体和美国组织,为什么就不做调查呢?

再者,报道缺乏评选的权威性。据说,关于临汾成为世界污染*重城市的*早依据,是世界银行来源于中国环境部门的监测数据,那么现在,为什么不引用国际权威组织的调查统计?为什么不引用中国权威部门的调查统计?

事实上,临汾在中国的环保现实中已经发生巨大的变化,这个地方,关掉了多少煤矿,取缔了多少焦炉,拆除了多少铁厂,炸掉了多少烟囱,搬迁了多少企业,建设了多少工程,美国人调查过吗?至少可以说,美国组织和美国媒体对临汾的认识,还停留在“历史”的取景器中,还局限在“特定”的摄像头里,无论如何,是体现不出评选的真实性、科学性和权威性的。那么,不论是信息的滞后,或者是刻意为之,美国媒体制造的,其实只是媒体上的临汾污染,而不是现实中的临汾污染。

去现实性而就历史性,去科学性而就描述性,去权威性而就随意性,这样的评选,实属怪异。然而,奥妙也许就在这里!《赫芬顿邮报》,一张新起的美国报纸。一个美国媒体为了它的生存、竞争力和影响力,不惜制造“国际新闻”以博得喝彩,不惜凭借“临汾污染之*”以获得青睐。而习惯于见风即雨的中国媒体,则把美国媒体的报道炒到了国内!

中国媒体什么时候能够成熟起来呢?