限电给了我黑色的眼睛，我寻不到低碳的光明

河北安平听众*近向中国之声新闻热线反映，一场通过限电来实现节能减排的大会战，将安平所有企事业单位、公共设施全都包括在内了，连普通老百姓也要每三天就面对一次长达二十二小时的停电。

用限电之举来实现节能减排，在**的心目中是釜底抽薪之策。对节能减排的主体企业来说，一旦断电，污染、耗能都失去了“动力”，可以起到暂时的节能降耗。如果高污染、高耗能企业由此考虑到转型，转变发展方式，那么，限电断电就起到了积极而深远的意义。然而，企业即便生产上一时“断电”，也在“挺”着，“希望挺过这一阵，县里的节能指标完成了，他们又可以**正常生产。”再者，企业可以在供电期间“超负荷生产”。这些都说明限电并不能促进企业转型，只能从报表数据上发挥节能减排的有限作用，或者说，仅仅表明**节能减排的“强硬”。

这是一个现代版“城池失*，殃及池鱼”。节能减排是“必须的”，公民也有责任与义务。但是，强行停电22小时，恐怕公民连“低碳生活”也无法**，公共设施连基本的运转也难以实现，造成的直接与间接的损失可能永远大于节能降耗的贡献。断电了，我们生活在“黑夜”里。“黑夜给了我黑色的眼睛，而我却用它寻找光明。”于是，发电机*了，用汽油和柴油当燃料的发电机带来了“光明”，也带进了新的污染和能耗的“黑夜”。**节能减排的“硬措施”，遭遇公众和公共设施的“软抵抗”。

古有“抽刀断水水更流”诗句；今有“节能断电电更流”隐忧。企业在供电时段的“加班加点”，公共设施的发电等，只会让“电更流”。**确实要在节能减排上**相关政策，包括一定的强硬措施，但仅有强硬或者一味强硬是不够的。有时需要“软硬兼施”，甚至需要以亲民的形式进行广泛宣传。河南省副省长担任宣传节能减排的卡通形象大使，“节能”、“减排”的牌子拿在“卡能副省长”的手中，显得很亲切。让宣传方式轻松一点、活泼一点，“可爱”一点，抑或效果会更好一点。这样的宣传效果未必比硬邦邦的“红头文件”就差。

节能减排的“光明”在哪里？限电只能算是在黑夜里摸索，是节能减排措施的“大棒”。黑夜要给我们每个人一双寻找光明的眼睛――“低碳”的眼睛。节能减排的光明之路与根本之策在于，企业的转型，新兴产业的崛起，新能源的开发，节约型、节能型与环保型企业的发展；以及公民低碳生活成为一种新的生活方式。因此，我们需要政策的“胡萝卜”，需要低碳共识的支撑，需要低碳政策的导向，需要低碳经济的**。限电不能承担节能减排之重，限电只会让低碳生活“黑灯瞎*”。低碳生活、低碳政策、低碳经济、低碳产业等，要齐头并进。