保安队长带俩保安监守自盗

单位院里在建工程，看着工地上成堆的金属桥板，平日总嫌工资太低的保安队长和两名保安有了非分之想。保安队长随后联系了一家废品收购站，面对这笔横财，收购站**父子也加入进来，趁夜色多次潜入工地盗取大量桥板。 22日，大连市西岗区人民**开庭审理了此案。

保安队长带头监守自盗

22日9时30分，大连市西岗区人民**第四法庭。当张某等5名被告人被法警押上法庭时，他们的目光在旁听席上急切地寻找着亲友们熟悉的面孔。随后，法警要求5名被告人面向法官站成一排，旁听席上随即传来低低的啜泣声。 5名被告人中走在前面的4个都很年轻，其中一个还长着一张娃娃脸。

通过庭审，这5人的犯罪过程得到还原。张某今年24岁，案发前是甘井子区某养老中心的保安队长，陈某和葛某都是张某手下的保安，分别只有19岁和23岁。由于养老中心的院里正在建工程，张某每天都要带人在工地值班。工作辛苦让张某等人时常抱怨工资待遇太低，一来二去，3人就把眼睛盯在工地里的金属桥板上。

2008年年末，张某找到一家废品收购站，问**郑某收不收桥板，郑某说收。因为没有合适的交通工具运桥板，在与郑某混熟后，张某就把自己能从工地弄出桥板的事说了，问郑某能不能晚上出车接应，等偷出桥板后一起分成，郑某同意了。

几天后的一个夜晚，由郑某开车，张某3人从工地顺利盗出40块桥板，其间，郑某的父亲也帮助装车。到2009年6月，几人利用同样手法作案4起，共盗得桥板160块，赃物价值近2万元。今年3月，5人盗窃的事东窗事发，陈某等人相继被抓获归案，张某也向警方自*。

不认盗窃只认职务侵占

庭审中，对公诉机关指控的盗窃罪名，陈某等四人均当庭认罪。不过，张某的代理律师却表示，张某身为养老中心的保安队长，对包括桥板在内的建筑材料有保管职责，张某从工地拿出桥板的行为是利用了其职务上的便利，所以其行为构成职务侵占罪，而非盗窃罪。但公诉人却反驳说：“张某虽然对工地上的桥板等有保管职责，却没有处分权力，因此其行为不符合职务侵占罪的构成要件，应认定为盗窃罪。 ”

检察机关将张、陈、葛三人认定为主犯，将郑某父子认定为从犯。陈某的代理人，辽宁青松律师事务所律师王金海辩称，陈某是保安，张某是保安队长，陈某是张某的下级，分赃时，张某拿大头，陈某分小头，销赃渠道也是张某联系的，可见，陈某在共同犯罪中的作用处于从属地位，也应认定为从犯。“虽然陈某连续盗窃5次，但其是在同一地点，偷相同的东西，只是因为某养老院管理不到位，一直未被发觉，其行为属于连续犯，应按一次盗窃来处罚。 ”王金海说。

庭审中，各被告还分别从有自*情节、有立功行为、自愿认罪悔罪等方面请求法庭从轻或减轻处罚，法庭没有当庭作出宣判。

记者李仪