半月谈：谁来给地方政府信用评级

当前，中国经济在复杂多变的形势中奋力求胜，能否消除自身存在的地方****平台、房地产、过剩产能等几大风险因素是关键所在。其中，***报告新披露的、高达数万亿元的地方****平台债务尤其令人关注。如果不及时整改并建立长效机制，无疑将严重损害**信用和社会稳定，带来极大的**风险。

我们看到，国家已开始对地方****平台加强管理。但是，如何建立长效机制，对一些地方**罔顾信用、不计后果的**冲动乃至种种失信行为加以约束？或许“信用评级”不失为一种综合性的解决之道：通过建立评级机构对地方**进行信用评级，可以更准确地向国家、民众和企业预警地方**的问题和风险，为市场经济的投资行为和干部的奖惩选拔提供客观真实的参考，对**信用的维护、科学发展观的贯彻落实当然也是一种正面的促进。

谁来为地方**进行信用评级？首先有资格进入这个评级机构的是民众。作为地方**执政行为的直接对象，当地民众对**的失信行为往往看得最清楚。上级拨付的补贴款是否被挪用，社会保障政策是否被打折扣，承诺办的“实事”是否有下文，凡此种种都关乎地方**的信用，到底该被评为“优级”还是“垃圾级”，相信当地民众自有公论。

企业在这个未来的评级机构中也应有一席之地。企业在地方**招商引资过程中，敢投入多少、能收回多少，全凭**信用支撑，它们对**信用水平自然了如指掌。这些企业投资到位后**能否兑现承诺，考验的正是**的守信程度。当然更不用说那些被地方**拖欠工程款、招待费用的企业了。

上级**也应该进入这个评级机构。地方**整体上信用状况如何，只有上级**才了解内情，比如这次地方****平台的债务问题，就是***发现的，这个作用其他组织或个人很难代替。当然，上级**有效发挥信用评级作用的前提是，像***那样认真、负责地开展工作，不被其他因素所干扰。

组建评级机构对地方**进行信用评级，要面临的问题还有很多，如机构性质、经费来源、运行方式等，更不用说还会面临地方**的强大阻力。但是，如果能对一些地方**如脱缰野马般的政绩冲动和市场干预构成有效监督，促进地方领导干部对**信用真正负起责任，为全社会夯实信用基础，又何妨一试？

曾几何时，冬天，湖面上结着很厚的冰，成群的水鸟就在湖边的冰面上觅食。孩子们悄悄走近时，鸟群轰的一声飞起，遮天蔽日，非常壮美。那时候，孩子们将口罩拆开，做成网，在湖里捕小鱼小虾。那时候，藕从湖里挖起来，就着湖水洗洗便可以直接吃……许多武汉市民至今保存着这样美好的童年回忆，他们更期待，这样的美好记忆不要在未来的孩子眼里只是一种历史！ - 辛锐