“送水老太”为什么不能感动身边人

七十岁老太靠运送桶装水养活身残的儿子和智障的孙子,媒体报道后,不少网友称被“送水老太”的坚强打动,短短三天就收到爱心市民的捐款超10万元。但是其邻居却提出质疑,指高老太有意找媒体报道,以达到募集捐款的目的。高老太则表示,因为得到众多好心人资助,导致邻居嫉妒和诬陷。其所在的街道办随后发出书面说明,称部分媒体的报道与事实不符。高老太的家庭月收入约3000元,她本人及儿子、孙子都有医疗保险,基本生活**有**。

如果仔细阅读相关报道,相信谁也不难听出当事各方的偏颇,也不难判断此前报道与事实确有出入。*先,“送水老太每天送水近百次”不太符合常理,邻居称送水主要由其儿孙来做更令人可信,由此,“老太送水”的镜头,也就未必是生活常态。还有,面对记者时高老太自己也承认,向媒体求助,接受好心人捐款,主要是“想用善款给孙子留一条后路”。如此一来,“感动”也让人悟出了一点创收的意味。

再从另外一个角度看,街道称高老太家庭月收入3000元,儿孙药费支出1217元,其中个人承担532元,似乎在证明高家并不困难。但是我们必须看到,这3000元中,高老太的退休金、其儿孙的低保金就达1800多元,其他只能来自送水收入了。对于这个老弱病残的家庭来说,这点*挣得委实不易。药费支出额度不算高,但是个人负担部分却不低,谁敢说不是因为报销比例过低,而使他们放弃了一部分*疗呢?

*让人难以释怀的,还是邻居对高家的评价。高老太说“他们嫉妒,眼红,所以诬陷”,事情恐怕远没有这怎么简单。按说,怀疑高老太的动机也好,媒体报道失实也罢,高家身处弱势群体这样的事实,还是无法否认的。但是邻居们称“没人敢惹他们”,也实实在在地说明,高家的邻里关系确实处理得不够好。是修为问题?还是心智问题?又给人们留下了很大的判断空间。

“送水老太”感动了千万媒体受众,却不能感动身边的左邻右舍,这显然让人们的感动打了折扣,也是一个不太正常、耐人寻味的问题。我想,邻居们的态度可能缘于两个方面:一是认为高老太没有难到那个地步,却被媒体夸大太多;二是在潜意识中觉得高家人并不善良,不配接受好心人的捐赠。

仔细想来,媒体送给受众的“概念高老太”,堆砌的全是“感动”元素,简单而纯净;而邻居们感知的高老太,“感动”的元素少到可以忽略不计,更多还是普通人好坏杂陈的庸常。而在一个**开放,全民表达的社会背景下,当媒体为了制造某个效应而任意拔高,“概念人”与“现实人”的反差大到了人们的承受极限时,媒体与报道对象“双输”的风险也就不远了。