女子患精神病期间离婚 清醒后告前夫要求分房产

陈芳在患精神病期间“被离婚”，房产划归丈夫，儿子也随前夫共同生活。去年，陈芳神志清醒后，将前夫沈良和儿子沈佳诉至**，要求获得房产份额。日前，闵行区**作出一审判决：沈良给付前妻陈芳房产折价款12万元。

1989年6月15日，陈芳与沈良结婚，生育一子沈佳。2001年12月，一家三口居住的老房子动拆。2002年，陈芳精神病迹象明显。同年7月，沈良带病妻到***门办理离婚。双方自愿离婚协议书载明：沈佳随沈良生活，陈芳自愿放弃房产份额。2005年，沈良将房屋以52万元的价格出售。去年，陈芳久病初愈，神志**清醒，才发现自己已经离婚，儿子也离她而去，更为惊诧的是，房屋已被前夫售出。为此，她将前夫和儿子诉至**，要求获得出售房款的1/3及利息。

在案件审理中，**委托有关机构对陈芳患病期间和目前的民事行为能力进行司法鉴定。根据陈芳的病史记录，2002年1月5日她因精神异常到精神卫生中心门诊，后长期门诊随访，2002年6月至7月又多次门诊。司法鉴定结论为：陈芳患有抑郁症，2002年6月至7月处于发病期，具有限制民事行为能力；目前病情缓解，具有民事行为能力。

陈芳诉称，2002年7月4日登记离婚时，自己正在发病期间，无正常的认知判断能力，因此当时才会同意离婚、儿子由沈良抚养，还放弃了安置房屋的产权份额。目前，自己的病情已缓解，神志也十分清醒，故起诉维护自己的合法权益。沈良则对司法鉴定不予认可，称当初的离婚协议应属有效。

**审理后认为，鉴定材料载明了陈芳当时*疗的相应病史记录，且进行了精神检查，鉴定程序合法、结论可信。由于陈芳在2002年6月至7月离婚时属于限制民事行为能力人，因此该自愿离婚协议书无效。由于陈芳现在认可离婚事实，故**又对双方离婚的事实予以确认。

此外，系争安置房屋属三人共同所有。考虑到动迁房是沈良婚前一人建造，离婚时沈佳随父亲生活，且沈佳因*生子女的原因在动迁时多计算了面积等因素，故陈芳的可得份额应低于三分之一。据此，**作出上述判决。