A3复合机：暂不存在盲目追高现象

一位政协委员日前提议，应尽量减少购买A3复合机，以构建节约型**采购。经过调查记者发现――

暂不存在盲目追高现象

赵环宇

“若将全国的A3复合机中的三分之一换成A4一体机，每年可节约22.5亿元，5年就能节省出100亿元。”这是一位全国政协委员于日前在接受媒体时发表的言论，他还提议，**采购应尽量减少购买A3复合机，带头构建节约型**采购。

他提出，A3复合机比A4多功能一体机价格至少高5000元至2万元，但A3复合机在日常工作中的使用率仅为6%。当前，一些机关单位存在着盲目追求**现象，造成了设备闲置、资金浪费。

在当前国家大力提倡节能环保、节能增效的形势下，这样的声音格外引人注意。不过，**在采购此类设备中是否真如这位委员所说盲目追求**，浪费了大笔资金呢？带着这样的问题，记者进行了调查。

两种机型可比性很小

通过在北京市海淀区的走访以及在网络上收集到的数据，记者发现，两类设备的技术指标纷繁复杂，但是从功能、价格以及目标客户来看，两种机型可比性很小。

*先，从功能来说，两类设备主要功能**不同。A3复合机强调的是复印功能，因此针对不同复印需求为用户提供幅面的选择更多，而A4一体机强调的是打印功能，在输出速度方面表现更佳。据中关村的经销商介绍，正因为如此，各个品牌也是术业有专攻，各有各的主打产品。例如，惠普的A4多功能一体机在性价比上都得到市场上的认可，但在A3复合机上却没有什么作为。反之佳能、东芝、富士施乐、柯尼卡美能达等日系企业则主打A3复合机，有的甚至全系只生产A3复合机。

其次，从价格上来说，有些A3复合机比A4一体机的价格可高出十几倍。此类产品由于配置不同价格相差非常大，种类也较多，记者以彩色和激光两项指标将调查范围缩小，记者走了条捷径――在中关村价格指数网上进行了价格比对。惠普1312nfi是一款彩色A4激光一体机，价格为4600元，不带传真功能的价格为3600元。佳能属于A3复合机市场的主流品牌，价格也着实不菲。以2550i为例，标配售价为45900元，如果需要更快的出纸速度选择5185i的话，价格在11万元以上。

再其次，两类设备基于以上两点差异，面对的消费群体**不同。在中关村海龙电子商城，主营打印复印设备的销售人员**向记者解释了其中的原因。“如果相差几百元，消费者可能因为偏好在选择设备上左右为难，像A3复合机与A4一体机这么大的差异，根本不具备可比性，消费者在两者之间没什么可犹豫的，因为确实有需要并且有这个购买力的消费者不可能因为便宜去选择A4一体机。同样，没有这个需要，或者无法承受这个价格的消费者，是无论如何也不会考虑A3复合机的。”

**接着给记者举了个例子：“一般需要A3复合机的大多是一些设计部门，因为他们在工作中经常有出大图的需要，他们来了就直接奔A3复合机。而进行普通文字输出的用户我们也不会介绍A3的机器，介绍了人家也不会买，现在无论是单位还是个人消费都很理性。”

**采购很理性

为了调查**采购中这两类设备的实际采购情况，记者通过中央**采购网对刚刚执行不足一个月的中央国家机关**采购中心2009年第14期协议供货情况进行了调查。

记者发现，根据国采中心的数据，A3复合机入围机型数量占激光打印机比重不足12%。在入围的6个品牌52款机型中，A3复合机仅有惠普、佳能、利盟3个品牌的6款机型入围。可见A3复合机并非国管系统**采购的主力机型。而且，据记者了解，国采中心协议供货的入围产品型号、配置都是根据历年采购人的采购需求而设定。看来，采购人对A3复合机的需求一直不大。

记者又对实际采购情况进行了分析。截至5月6日，采购量最大的前10款机型均为A4一体机，A3复合机则一款都没有。其中，惠普的4款A4一体机占据了前4位，约占总采购量的72%。记者在中关村价格指数网上进行了价格查询，发现这10款机型的价格在1900元至5500元之间。调查显示，中央单位在选择机型时并未出现政协委员担心的盲目追高的情况。

此次由政协委员提议而引发的调查显示，采购人与执行人在打印复印设备的选择上是比较理性的，为了盲目追求高端设备而购买A3复合机的情况目前来看并不存在。