同事说易中天：周一上课 周二录节目 周末陪太太

易中天先生调入厦大中文系时，我已经在系里任教多年，按通常的说法，我们是同事。但无论是论辈分还是论学识，我都应当叫他老师。

易老师是一个很好玩的人。系里开会传达文件，常常会被他打断点评几句，他的点评既击中要害，又风趣幽默甚至刻薄，逗得大家哈哈大笑，活跃了会场气氛。

很多人都以为，易中天在**电视台讲三国，弄了个妇孺皆知，靠的就是他的风趣幽默，这可不尽然。早在1998年，易老师就曾经“走穴”新疆，那是他的老窝，作“管理学”一类的讲座，讲的是“《三国演义》中的用人观”。前几年，上海文艺出版社已经为他出版了“易中天书系”，其中的“读城”和“读人”，也是当时的**书。

易老师并非“暴得大名”。他虽然是2006年才大红大紫，但此前就已经是一个名教授了。前几年，配合着《汉武大帝》的热播，易老师就在央视讲韩信。易老师还是不知哪里主办的“中国魅力城市”评比的评委，经常在镜头中为各城市的魅力点评和投票，云南边陲离缅甸不远的和顺乡被评为“中国魅力小镇”，就是请易老师去剪的彩。所以说，胖子不是一口吃成的。

易老师虽然写了那么多的书，又在电视上频频露脸；但在他大红大紫之前，那些东西在学校的评估体系中都不作数，不算“学术研究成果”。所以易老师就拿教授工资中的*低一级，没有“重要岗位津贴”。那段时间他不分时间场合地叫穷。

我倒是一直都认为易老师的成果应当也算学术研究的，可以归为文化评论一类。或许因为这点儿见识，易老师有时还愿意把他的新书送我“闲览”。有一次，在涉及“学术规范”的一场几乎没有争辩的讨论中，易老师也表达了和我同样的立场。那年有一个本科生的毕业论文作了王朔和李敖的比较，选题有意思，谈得也颇有见解，尤其那文字表达，恣肆纵横，就像李敖和王朔。

我以为应该给优，但好多教授认为不合学术规范，有一位教授还说，庄重像《文学评论》的范式，活泼像《读书》的样子，出了这个范围，就不规范。坐在我身边的易中天先生并不争辩，只是摇头叹气低声说：荒唐。

2005年夏，作家方方和武汉大学的於可训教授到我系作讲座，他们和易老师是老朋友。饭后我们到易老师海边的住所参观，进屋后我顺手就想打开楼梯口的一扇门，被易老师笑眯眯地止住了。他用现在大家都很熟悉的那种带有湖南口音的腔调说：等一下，这是**部分。等参观完其他房间后打开这道门，大家一片惊赞：这是一个小巧但却郁郁葱葱的屋顶花园，主人的园艺水平不低。

那时品三国还没有开播，但易老师已经不时跑北京录节目了。他的日程安排是这样的：每周一把一周的课集中上了，周二就飞到北京录节目，周末飞回厦门陪太太，如此反复。

摘自《渤海早报》