卢义杰：“政府角度”治不好拆迁顽疾

长春的高新区拆迁办调研员王洪义被逼上了**的风口浪尖。据《城市晚报》11月3日报道，此公在强拆民房时居然还语出惊人，“你应该报道老百姓是如何为难**、刁难和敲诈**。”王还称，高新区哪不对，媒体从**角度纠正过来，他就高兴配合。

与近几年层出不穷的拆迁事件相比，高新区的“作案手法”已无稀奇之处，先是低价拆迁的无形掠夺，再是强制拆迁的野蛮介入，民怨沸腾后再进一步以行政力量压制。这些老伎俩已使人产生了“审丑疲惫”，毫无新意，相比之下，倒是那句“记者应报道百姓如何刁难**”恰好折射了此类拆迁事件中畸形的权力生态。

这是一种变相、隐晦的维稳观和家长意识。王洪义面对媒体振振有词的那句“全国关于拆迁都挺乱”，其潜台词就是：我乱在情理之中，报道了也没用，你有本事报道全国的事。而几个“应报道”打头的语句更是暴露了这样的逻辑：在行政力量的惯性下，一切都得服从于当局的大局，一切都得为**铺路，一切都得听我指挥。这样的潜台词与逻辑进入拆迁的现实语境，一种对公众情绪的压制表象和潜意识里的心虚状态清晰可见。

若往经济利益里说，此类**角度还是对“与民争利”的顽固坚守。笔者暂时昧着良心斗胆试着为“报道百姓如何刁难**”想了几个思路，无非围绕“为了发展必须牺牲小部分人利益”、“牺牲暂时将收获长远”、“刁难**是缺乏大局意识”之类，若再加以高新区的“飞速发展”，则更能反衬出“刁民”的渺小。这样的思路恐怕正是王洪义喜欢的。但问题就出在，当为了已丧失原本惠民目的的发展，*夺公众之利，忽视了人文关怀，忽视了公民合理的物权与产权，其结果就是永远停留在“牺牲暂时、收获长远”的论证中，但是，每一次的伤害都属于那个“暂时”。

拆迁是**、开发商、拆迁户间的一场博弈，而在实践过程中，往往前两者因为经济利益结为同盟，与拆迁户分庭抗礼。可以说，在行政力量与经济力量面前，拆迁户的弱势地位不言而喻，王洪义所言之“为难、刁难、敲诈”，其实，不是为难，而是难以照办；不是刁难，而是难以服从；不是敲诈，而是难以屈服。但拆迁户的内心表达总是会被**角度们歪曲解读，一些官员在此过程中，*让人恼火的就是，行政上上纲上线、经济上无形掠夺，再用同样的**角度去质问对它的监督，紧接着，继续霸占着这场不公平博弈的话语权。

毫无疑问，医*拆迁顽疾肯定不能靠如此“**角度”。从根本上说，拆迁顽疾是地权与居住权之争，长期以来，一种呼唤在法律框架内解决的声音愈发强烈，司法中也不乏此类规范。但事实上，如何在经济学领域实现土地资源合理配置，如何在社会学语境中实现三方的有效沟通，影响着法律框架这个上层建筑的构建与实施。在这种科学的解决体系中，任何感觉良好的**角度，都只能尴尬地沦为扮演暴力者的角色，影响拆迁顽疾的解决。

梁文道说，只有一种情况会使时事评论不朽，那就是你说的那些事老是重复出现。我们遗憾地看到，拆迁事件一件又一件刺激国人脆弱的神经，但这类**角度却似乎从没多大改进过。批判终究停在言语的力量，改错也总如小学生被纠错似的、在慌张中被迫应对公众监督，这样的拆迁顽疾何时能*好？**角度不改变，家长作风不改变，与民争利的潜意识不改变，笔者预感，这样的闹剧还会继续上演。