2018世界杯申办国评估：英格兰大热 西葡有优势

网易体育11月30日报道：

相比于略显遥远的2022年世界杯，2018年的申办争夺无疑更为惨烈。四大申办者英格兰、西班牙/葡萄牙、比利时/荷兰、俄罗斯都有足够资格和能力承办一届世界杯，但却也有着各种各样的劣势与不足。下面我们就逐一分析他们各自的优势和劣势所在。

1.英格兰――头号热门

当**足联*早开始筹办2018年世界杯申办工作时，英格兰就成为了**个提交意向的国家。将世界杯时隔52年后重新带回现代足球发祥地，成为了每一个英格兰民众的心愿。在过去的两年时间里，英格兰申办委员会**拉票的新闻早已深入了无数人的心。

优势：*先，作为欧洲发达国家，英格兰雄厚的经济基础**了他们在筹备大赛时拥有足够的预算，总计划为25亿美元。其次，英超联赛在综合影响力上堪称****足球联赛，曝光率和关注度**，几大豪门球队的主场也是世界**，再加上新近落成的新温布利球场，英格兰可谓拥有*好的现成比赛场地资源。其三，英格兰承办大赛经验丰富，1996年欧洲杯，2002年英联邦运动会，以及即将到来的伦敦**会和2015年橄榄球世界杯，都是他们成功说服**足联执委们的法宝。*后一点则要说是英格兰的拉票工作成功，拥有英联邦成员支持的英格兰，近两年来凭借**优势**拉票，获得了不少执委的*肯。

劣势：英格兰*大的劣势其实并不在其自身，而是源于口风不紧导致的媒体风波。前英格兰足总主席特里斯曼爵士因录音曝光而被迫下台，近日英国传媒老大哥BBC全景节目又披露**足联三巨头涉险受贿，英伦媒体的无孔不入早已世人皆知，这也让执委们在投票时要好好审慎一番了。除了丑闻风波之外，英格兰还有一些不足之处尚待改进，比如交通问题和客房问题，当然这些都不会是主要影响因素。

2.西班牙/葡萄牙――优劣参半

优势：*先，西班牙近年来在**足坛的完美战绩，足以拿到*好的**印象分；第二，西班牙和葡萄牙都有举办大赛的经验，比如1992年的巴塞罗那**会和2004年的葡萄牙欧洲杯，两国都有能力提供符合标准的球场，西班牙方面更有伯纳乌和诺坎普两座王牌场地。第三，国民热情旺盛，当今足坛*优秀的球员和教练都来自西语区和葡语区，**足联实在无法忽视这一重要因素。此外，在西葡的申办报告中还提到了交通方面的优势，马德里、巴塞罗那和里斯本三大**机场有足够能力接待**各地来客。

劣势：西班牙和葡萄牙因足球名扬世界，但论及综合国力和经济实力，却是不折不扣的欧洲二流。西班牙足坛近来频发的欠薪事件，让人不得不感慨皇马PK巴萨的胜景并没有牢固的根基。而在**影响力方面，西葡联合一起也恐怕敌不过俄罗斯或英格兰，这都是不能不考虑的问题。

3.俄罗斯――豪赌世界杯

优势：**，高达38亿美元的预算优势无人能及。俄罗斯并没有指望世界杯带来多少利益，而只是希望提高足球在俄罗斯民众心中的地位，为长远发展做准备。其二，俄罗斯作为超级大国的**影响力将在*终票选中发挥出看不见的优势。其三，俄罗斯金融寡头们近年来疯狂投资足球，似乎也到了给他们些许回报的时候。*后，由于俄罗斯横跨亚欧大陆，若能举办世界杯，也很有可能照顾到数目*庞大的亚洲球迷的生物钟。

劣势：**，交通问题难以解决，俄罗斯国土面积巨大，承办城市之间距离过远，不利于球队辗转连续作赛。第二，是体育场馆问题，俄罗斯*拿得出手的卢日尼基球场，在整个欧洲的综合评定中也排不上号。*后就是俄罗斯承办大赛经验不足，过去20年里基本没有承办过与足球相关的**级大赛。

4.荷兰/比利时――陪衬角色

优势：**，两国曾联合举办了2000年欧洲杯，*终效果还算出色。第二，两国地缘位置很近，且国土面积不大，便利各支球队出行比赛。第三，两国提出的世界杯“环保主题”非常新鲜，有望得到好感。

劣势：*先，两国政府并未对此次申办抱太大指望，支持力度不够，基本没有在足球圈内的“活动”。其次，荷兰与比利时的足球场也逐渐满足不了要求，即使是阿贾克斯和埃因霍温等豪门的主场，也无法满足**足联所要求的“8万人容量”。*后一点就是*安隐患，荷兰球场的暴力因素，以及欧洲性都的不良声誉，都可能拖他们的后腿。