陈小二：“送水老太”的故事颠覆了人们期望的图景

高美运正在吃力地搬运桶装水

近几年，“送水老太”高美运的故事被各大媒体报道：在石景山杨庄中区，七十岁的她靠运送桶装水养活身残的儿子和智障的孙子。众多市民向她伸出援手。老太感动了好心市民，却遭到邻居质疑，陷入冰*两重天。对此，其所在的街道办发布情况说明称，高家月收入3000元，基本生活有**。

*近公众一直在关注小学语文课本的真实性问题，认为很多课文内容**造假。虚假课本的危害性其实早就彰显过，在成长的过程中，我们会发现，很多事情和书本上讲的不一样。比如说，按照课本的逻辑，救人的**在完成救人使命后肯定会不留姓名地消失在茫茫夜色中，村民家里有困难**一定帮忙张罗着带头送米送粮，然后悄悄在角落里给老乡留下为数不多的几十块*。

现实中，我们看到的却往往是事件的另一幅面孔，比如说“烈士教师”谭千秋生前并未救过学生，渔夫在打捞救人**遗体时“挟尸要*”，村干部带人强拆村民的房子。很多新闻的报道，*初都是按照“好人有好报”、“做好事不留名”这种价值观开始的，而后经过当事人不断的质疑、举报，而变得与*初的面目相差千差万别。

当然，人们希望“送水老太”的新闻是真实的，人们也希望现实虽然残酷，但是依靠社会上爱心人士的捐款捐物，老太一家从此过上了幸福的生活。老太对着镜头热泪盈眶，哽咽着说，“感谢大家的捐款……”而老太的儿子在各地赶过来的**会诊下**般的康复；老太的智障孙子在爱心人士的捐助下，学费有了着落，开心地面对镜头憨憨地说一句，“茄子”。

这些事情可能都是人们期望中的图景，也曾经在电视中看到过无数次类似感人的画面，但是，一旦存在争议就说明这件事情的指向与现实可能产生了偏差。此时，当务之急并不是急于加入“挺老太派”或者“挺邻居派”，反而应该冷静下来调查取证，尊重现实。毕竟现实*有发言权。

如果老太一家真如媒体爆出的那样生活实在困难，那么众多爱心人士可以继续出*出力大献爱心。而如果媒体经过详细的调查发现，“送水大娘”的确是一位隐藏在民间的“炒作高手”，那也大可不必大惊小怪。

其实，他们一家虽有低保、医保，但是一旦老太归天，儿子孙子的生活还是无人照顾，老太一家还是属于典型的弱势群体，这是不争的事实。老太找媒体哭诉也罢、摆拍作秀也罢，可能仅是作为弱势群体表现出的生存本能，想用这种方式引起公众的关注。说出真相可能无人理睬，而造一个惹人同情的假象却容易引起人们的共鸣。果真如此，那我们就换一种方法去关心这一家子，帮老太的儿子、孙子解决工作，或者等她**之后送他们到合适的疗养机构。

可不管事情的经过是什么，都要**造假。造假美化出的故事可能感天动地泣鬼神，可是假象毕竟就只是孙猴子的障眼法，一旦被识破，还是丑陋的猴毛一根。说到底，人们担心的还是爱心被贪心所利用，善良的人心被粉饰的虚假所遮蔽，当谎言戳破的时候，*终让爱心受伤。一旦这样，以后当人们面对真正需要帮助的人群时，就会该出手时不出手、甚至冷漠以对。

与此同时，当人们习惯于这种造假之后，等到下一次需要帮助的人出现时，他们又需要多么震撼、悲伤、苦难的故事去撼动普通人的心灵呢？与坚硬的现实比较起来，人心毕竟脆弱。