慈善不以金钱衡量

关键词：**;巴菲特;盖茨;邀请信;中国**

*近几天，很多中国**陆续收到一封神秘的邀请信，这封来自沃伦・巴菲特和比尔・盖茨的私人信件，邀请**们参加一个私人聚会。据说，邀请信的大致内容是：我们邀请你们参加一个会谈，讨论巴菲特与比尔・盖茨的慈善理念、做法和在美国的经验，希望与在中国的慈善事业的人进行交流……

这确实是封烫手的邀请信。因为8月4日，巴菲特和盖茨宣布，美国*富有的40个家庭和个人已签署“捐赠誓言”，**在有生之年或去世后捐出至少一半**。盖茨与巴菲特今年6月开始发出邀请，他们计划让美国*富有的400人捐出一半身家用作慈善。巴菲特表示，对于拒绝捐出至少一半财产的**，他会锲而不舍，持续施压。他还亲口宣布，自己将和盖茨一起到中国和印度“推广”这个捐赠誓言。

虽然有**收到信后非常“得意”，认为赴这两位人物的晚宴是种“荣耀”，但似乎更多**感受到的是压力。虽然邀请信中特别提到了两个**――一个是不会要求**捐款，不会有任何压力；第二是保证这是私人聚会，不会有媒体参与报道，但有报道说，盖茨基金会陆续接到受邀嘉宾的询问，确认“真的不会在会上要求任何捐款**”后才答应“愿意来”，也有**选择拒绝这个“令人担忧”的邀请。为了打消**们的疑虑，盖茨和巴菲特已决定尽快发出亲笔信，说明此次活动只为结交朋友、寻找伙伴，不会给中国**们带来捐献上的压力。

且不论这个慈善晚宴的初衷到底如何，但从中国**们的反应来看，却已的的确确把它想成一场“鸿门宴”，“慈善”两字真的有那么可怕吗？

笔者认为，这和国人尚不“健全”的慈善观大有关系。一听到慈善就想到捐*，确实，捐*是*直接的慈善，但做慈善不仅仅只有捐*一条路。对于**来说，更是如此，虽然表面看来，他们积累了巨大的**，在慈善捐助方面是*有能力的，但可能没有被看到的是，他们有着巨大的社会影响力，因此他们的善举是有示范效应的，再比如，他们可以利用自己广泛的社会关系网，为慈善组织的运作提供相关协助，或者建立一些合理的监管或支持制度。就算是捐*，想必不少人也狭隘地理解说救灾救苦才算是慈善，殊不知，有多少爱心人士早已在帮助医疗机构、文化教育方面做出了无法用**衡量的善举。

由此看来，在目前的中国，通过各种各样的慈善活动传达慈善理念，树立正确的慈善观，比算某次活动能筹集到多少捐款这道数学题有意义得多。不过，笔者认为，慈善虽然不是富人的专利，但富人却应该义不容辞，他们的一小步，等于多少人的一大步啊！尤其在中国，在这个**数量增加速度*快的地方。 2010年《福布斯》全球**排行榜显示，中国内地64人上榜，仅次于美国。