朝鲜真是中国的包袱吗

11月23日延坪岛炮击事件发生以来，朝鲜半岛局势持续紧张，至今尚未缓解，战争大有一触即发之势。

朝鲜的这次炮击打得韩国晕头转向，颜面大失，因为在天安号事件后，看样子韩国是被惹毛了，拉着美国把军事演习演过不停，无疑是想给朝鲜一点“颜色”，无奈朝鲜根本不吃这一套，韩国所谓的“护**演”就这样被打乱。

炮击事件后，韩美日演习不断，在给朝鲜*大压力下，其实也在做给中国看。于是中国很多人认为是朝鲜影响了中国周边的局势，也影响了中国的稳定，应该把朝鲜这个“包袱”扔掉，好好生生的过自己的“和谐”生活，我觉得有一点搞笑。

朝鲜你扔得掉吗？朝鲜真的是中国的包袱吗？

我一直认为朝鲜对于中国，就像以色列之于美国。

以色列在中东地区横行无阻，很大程度上是美国纵容的结果，正是由于以色列的地理位置和**作用，让美国在中东地区有了自己的代理人，每次要解决中东问题，都避不开美国，我们可以想象美国不在中东地区力挺以色列，那美国在该地区根本就没有发言权。同理，由于朝鲜和中国的特殊关系，才会有六方会谈，中国的核心作用才会显现，中国没有朝鲜，在解决朝鲜半岛问题上，谁又会在意中国的意见？中国真的要扔掉朝鲜，或许就是美日韩求之不得的。

从地缘关系来说，是放一个自己虽然有一点不听话但对这件没有什么威胁的朝鲜好呢？还是让美国虎视眈眈的在一旁盯着你不放好呢？朝鲜其实就是中国对付美国的一个缓冲地带，没有这个地带，中国可能就会直接面对美国的威胁，那航母进黄海简直就是家常便饭，连让你**的根据都找不到。不是什么所谓的“C”包围圈，我看倒像是“O”型包围圈。

中国和朝鲜相比，无非是现在经济比他强一些而已，其他的也没有什么可以自豪的，但我们的一些人总以朝鲜什么*裁、专制、落后等对其表示厌恶，但话有说回来我们中间有多少人去过朝鲜？不过都是一些道听途说的而已，连美国的情报机构都搞不定朝鲜，何况我们普通人。我记得前苏联认为阿富汗的**需要**便出兵阿富汗，结果呢？自己死伤无数黯然撤兵，是一大败笔。美国看到***不顺眼，便出兵***，结果呢？还不是*后撤兵，我不认为在美国为*的联军占领下***老百姓的生活就比***统*下过的好。所以，**也好、自由也好，还是让那些国家内部的老百姓说了算。如果说这个**不好，需要被**改朝换代，也是该国老百姓的自己的事情，外人就不要装“上帝”去拯救他们了，外来势力的介入会让事态更复杂，外来势力就是把他们认为的*裁、专制的**给**了，过不了好久也一定会被当事国老百姓*终赶走的。

*裁、专制的**可以被**，但由当事国老百姓动手，外国势力不要插手，那会适得其反。看看以前的匈牙利、阿富汗、现在的***、索马里等就是一个例子。

真正韩朝开战，中国会出兵吗？很多人认为中国不会，认为中国就马上抛弃朝鲜由韩国来统一半岛，但是上个世纪50年代签署的《停战协议》到现在并没有作废，仍然有效，只要韩国及其盟国越过三八线，中国是有义务协防朝鲜，反之美国也有义务协防韩国。不管是美国前将领说，再战将把中国打回100年前，还是中国少将说再开战将美国100噩梦，这都是嘴巴仗。中**队几十年都没有实战过，要实战也可能找一些小国练兵，要是一开战就面对世界第一强国，中国高层心里有底吗？美国现在连***、阿富汗都打得吃力，还想拿曾经无法战胜的中国开刀，这都是不现实的。

其实，朝鲜半岛能不能再打，不取决于韩朝，而是中美。

我一直认为朝鲜的体制也好、*裁也好，这和中国抛不抛这个“包袱”其实是两码事，朝鲜就是中国的棋子，中国其实需要朝鲜不时有小动作来提高中国在国际上的影响力。

中国果真要把朝鲜抛弃了，还有什么筹码和美国谈条件，朝鲜给了中国一面国际天地，真实有了朝鲜才让中国有资本在国际舞台上斡旋。

还有一句不好说的话，现在有了朝鲜，半岛开战战场就可能在朝鲜境内，如果没有了朝鲜，那以后有什么冲突，美国就可以直接控制韩国或直接参战在中国境内燃起战火，你说哪个对中国更有利？

不管我们对朝鲜有多大的意见，但他在中国心里抵御美国威胁的作用现在是无人可以取代的。至于他的*裁、专制等这东西，我们都是雾里看花，这和包袱无关。

刘著民/