齐鲁晚报：物价上涨突显我国社保机制缺陷

全国政协经济委员会副主任、经济学家厉以宁近日指出，由于中国近期仍然可维持9%的经济增长率，通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%。无*有偶，前段时间发改委一位官员放言，中国人“必须忍受更高物价上涨率”以换取经济增长。听到这些**、官员的言论，低收入者不禁要问，这些有相当公众影响力的人究竟在为谁说话?

我们并不否定经济增长的重要性，增长是社会发展的基础，但要看增长是不是为了增长而增长，是不是只让少数阶层获利，这些问题必须要搞清楚，而不能以保增长的名义让低收入者承担*大的经济压力。当前，食品价格占物价指数的40%左右，大多数低收入者对物价的上涨非常敏感。若一斤绿叶菜七八元*，普通老百姓已经很难从容面对。经过30多年的高速增长，我们已经超越了单纯追求增长的阶段，比增长更重要的是人民群众的生活水平。中国的发展应该到了健全社会**体制，让广大人民群众共享发展成果的阶段了。

欧美国家在经济复苏遥遥无期的压力下，十分谨慎地利用低通胀政策刺激经济增长，因为他们的物价近年来几乎是“原地踏步”，居民收入水平高，社会**健全。我国不同，在当前的大环境下物价反弹较快，一些人连*基本的社保都没有，在职时工资收入很低，退休或失业后就得靠自己的储蓄或亲友接济维持基本生活，这种情况下物价上涨对他们的影响是*大的。因此，完善社会**机制的重要性，远高于允许更高的通胀以换取单纯的经济增长。

庆幸的是，决策者们认识到了问题的严重性，选择加息应对物价上涨。不过物价上涨暴露出我国社会**体制的问题，是应该引起全社会共同重视了。我国的社保体制显得僵硬，无弹性，对经济社会的快速变化反应迟钝。**水平没有与物价涨幅挂钩，无法实现**水平的指数化调整，也没有建立低收入阶层的救助机制。在物价加速上涨的时期，这个不足被放大了，低收入者工资、养老金不涨，也没有**补贴，经济增长的好处基本与他们无缘。

当前，与其让全民“补贴”企业，或生产低廉的出口商品，或进行低效的投资以博得好看的增长数据，还不如尽快健全社会**机制促进内需。以高物价维持增长的办法，不是普通民众想要的增长，相比于和谐社会建设的宏伟目标，无异于捡了芝麻丢了西瓜。