危机推高中方出口

由于中国宏观经济稳定性超过其他国家，在此次危机中必然会感受到危机淘汰竞争对手效应。事实上，这种效应已经开始在出口中体现出来。

与2007年及2008年上半年动辄两位数的增长率相比，2009年**季度GDP增长6.1%的业绩似乎并不漂亮。但倘若放在**经济遭遇80年未有之危机的背景下考察，无论是与其他主要经济大国还是主要发展中国家、新兴市场经济体相比，这个数字都是相当可观的。

“保增长”初见成效

进一步探析一季度经济数据，我们可以发现更多的积极变化趋势：

**，工业生产全面企稳。在中国经济三次产业构成中，工业分量*重，“工业安则**安”。一季度，规模以上工业增加值同比增长5.1%，增幅比上年同期回落11.3个百分点。“回落11.3个百分点”初看之下确实令人心惊，仔细按月分析则不然。因为1～2月规模以上工业增速**了3.8%的近7年*低纪录，3月份则同比增长了8.3%，比1～2月加快了4.5个百分点，也快于去年10～12月各月增速。

这种回升并不仅仅局限于少数工业行业、少数省市自*区，而是遍及80%以上的工业行业和70%以上的省市自*区，我国工业生产和经济企稳的证据更显坚实。

第二，农业基础继续巩固，农业发展没有因**市场去年下半年以来暴跌而发生剧烈波动。农业为“百业之祖”，但又因其生产周期长而呈现出强烈的“蛛网效应”，在经济波动中*为脆弱。值得欣慰的是，我国决策层没有因为**市场农产品价格下跌、通货膨胀压力缓解而放松农业。今年一季度，全国粮食播种面积连续6年增加，肉类产量同比增长6%。不仅如此，4月15日的***常务会议定出8个工作**，其中第四项就是“保持农业稳定发展，全面落实强农惠农政策”，全国新增1000亿斤粮食生产能力规划即将全面启动实施。当前农业基础趋向巩固，不仅有助于眼下，而且将为未来我们应对正在急剧放大的通货膨胀风险积累资本。

第三，内需加快增长，固定资产投资已经全面启动，消费需求增速加快。一季度全社会固定资产投资同比增长28.8%，而且是城镇和农村双双加快，分别增长28.6%和29.4%。假如说在我国这个动员能力强大的国家，固定资产投资**启动不足为奇的话，那么，在春节前返乡农民工多达2300万、就业市场阴霾密布的情况下，我国社会消费品零售总额实际增长加快，就非常值得称许。这表明我国经济增长模式正在从过度依赖外需，缓慢却坚定地转向更多地依靠内需、特别是消费驱动。一季度社会消费品零售总额实际同比增长15.9%，比去年同期加快3.6个百分点，比去年全年加快1.1个百分点，而且出现了农村消费增长快于城市消费增长的可喜局面。城市消费品零售额19834亿元，增长14.1%；县及县以下消费品零售额9564亿元，增长17.0%，表明我国城乡发展差距有所缩小。

15日的***常务会议将当前第二项工作**定为“着力扩大消费特别是居民消费”，包括进一步完善“家电下乡”政策，积极扩大文化、旅游、信息等服务性消费，稳定住房、汽车等大宗消费，清理各领域特别是公共事业领域损害消费者权益的规定和收费等，预计我国消费将进一步稳步增长。

第四，外贸出口降幅缩小。3月份出口同比下降17.1%，比1～2月份降幅缩小4个百分点。虽然转换经济增长模式、更多依靠内需拉动经济增长是我们的长期目标，但这个目标不可能一蹴而就，我们要在保持出口尽可能稳定的前提下转换经济增长模式，为发展模式转变**尽可能平稳的环境。

第五，财政收入降幅缩小，3月份全国财政收入同比下降0.3%，比1～2月份降幅缩小11.1个百分点。只要看看美国2009财务年度上半年财政赤字**9568亿美元的纪录，其中仅3月份赤字就高达1922.7亿美元，为去年同期的4倍，预计整个2009财年赤字将超过奥巴马政府预期的17520亿美元，我们就不难明白这一点财政收入多么可贵，多么重要。

“中国制造”地位提高

不仅如此，在外经贸领域，危机淘汰竞争对手效应将有助于“中国制造”提高在世界市场上的份额，改善在**分工格局中的地位。

所谓“危机淘汰竞争对手效应”，指在世界性经济危机期间，所有企业都难逃冲击，但宏观经济稳定性相对较好国家的企业将有更多机会幸存下来。对于幸存企业而言，危机发挥了为他们淘汰竞争对手的作用，订单总量虽然比危机之前减少，但更多地转移集中到了幸存企业这里，反而推高了他们的市场占有率，提高了他们的相对市场地位，其增长率超过竞争对手的幅度扩大。一旦渡过危机，步入经济复苏，幸存企业就比危机前境况更好。由于中国宏观经济稳定性超过其他国家，在此次危机中必然会感受到危机淘汰竞争对手效应，事实上，这种效应已经开始在出口中体现出来。

道路光明谨防误区

尽管“保增长”前景相对乐观，但我们也不可盲目自信，毕竟世界范围内的经济危机可能要延续较长时间，而且我们需要防止“保增长”措施陷入误区。

**个误区是某些利益集团企图打着“反危机”旗号，加大力度剥夺普通国民的经济和社会权利，如对新《劳动合同法》、*低工资制度的攻击。

第二个误区是政府“保增长”措施可能被既得利益集团利用，围绕房地产市场的争议就突出体现了这一点。4月15日的***常务会议决定稳定住房、汽车等大宗消费，未必没有可能被利益集团扭曲成托市并推高房价的依据。

同时，“保增长”措施及经济刺激计划需要衡量成本收益。比如说，我们不宜盲目继续强化出口激励措施、特别是出口退税的力度。因为在**市场总体萎缩之时，一味提高出口退税率，只不过是用我国财政补贴外国消费者和进口商，于我国纺织工业并无裨益。事实上，海外进口商以我国提高出口退税率为由压低价格的情况已经普遍发生。而且，我国现在不是对世界市场无足轻重的出口小国，而是早已跻身全世界出口三甲，危机时期过分加大出口退税力度，可能引发范围广泛的贸易战，反而令自身受害。不仅如此，由于其他国家在危机中受创更深，危机也在替我们消灭一部分竞争对手，继续强化出口激励措施的必要性也就随之降低。