创业资讯
创业资讯
从9月7日日本**扣船抓人，到9月24日的突然送还，再到进入10月以来日本**个别官员持续发表强硬言论，这一个月，真可谓中日关系的又一个“多事之秋”。
而两国民众的情绪也随着官方表态、媒体报道起伏不定。近日，中日两国民众都**了激烈的**活动。为什么两国民众对待***问题时如此情绪化？如何走出“对垒”的僵局？来自中国、日本和第三方新加坡的**给出了各自的解释。
★日本右翼这次**井井有条，精心策划，基本上已完成了作为别动队应履行的压力集团的任务。
★从趋势看，强硬派主导日本对华外交的可能性不大；但为安抚反对派、赢得选举，稳健派也很难**垄断对华外交。
★中日要走出“民间对阵”僵局，唯有用“汉方药”，通过长期深入接触、相互了解达到相互理解。除此别无捷径。
《**先驱导报》记者 郭一娜 发自北京
日本右翼在配合**
《**先驱导报》：此次***事件中，日本右翼组织了包括**在内的各种形式的**行动。右翼的这些行动，是否也在一定程度上影响了日本**的对华态度？或者说，是否成为推动**对华态度强硬的一个因素？
卓南生：*先要强调的，很多人把日本右翼当作一小撮有特殊政治主张的群体。根据我的长年观察，战后日本右翼总体而言，实际上扮演着日本保守政治势力别动队的角色。他们经常是成为某些日本保守政治家的急先锋和压力集团。与其说他们是在和**唱对台，影响政治，不如说他们是跑在前头，为鹰派政治家乃至官方鸣锣开道。在***问题上，从整个过程看，是**走在前头。
杨伯江：我们可以说当前右翼的行动在一定程度上影响着日本**的对华态度；但从另一个角度，也可以说是政界势力在怂恿和利用民间右翼。
浅井信雄：虽不能讲影响为零，但很小。民主党内也有“派遣自卫队进驻***”等强硬论调，但总体上是少数派。
《**先驱导报》：日本右翼是在有意识地通过这些活动，配合日本民主党**的对华政策吗？
卓南生：从报道中可以看出，这次**井井有条，精心策划，基本上已完成了作为别动队应履行的压力集团的任务。这些行动显然是与日本保守政客与论客偏激的言论相呼应的。
此次事件显然已激发日本国内的狭隘爱国主义，为修宪作好准备工作，为修改“武器三不原则”大开绿灯。
《**先驱导报》：日本**在促成反华**上负有不可推卸的责任？
杨伯江：促成因素应当是多重，而且是相互助长的。其中，民主党**、特别是外交当局领导人的错误导向难辞其咎。外务大臣前原诚司出于个人政治利益考虑，坚持对华强硬姿态。鸠山下台、小泽被起诉，意味着民主党领导层新老交替的步伐加快，前原要接班*相，需要为自己捞取政治资本。
浅井信雄：日本**的立场是一贯的，即“日中之间不存在领土问题，***是日本领土”。引发反华**的背景之一，应该是日本**希望加强对***的实际控制。
须走出“民间对阵”僵局
《**先驱导报》：这些反华**，日本媒体如何报道？有何特点？这些报道会如何影响日本人？
卓南生：所谓右翼**在日本社会司空见惯。但这次媒体铺天盖地地一边倒主张以“毅然”态度应对中国的报道，肯定会对日本的年轻人产生影响，从而可能会促使他们对街头的**产生认同感。
浅井信雄：日本某大型媒体负责中国报道的人士表示，日本媒体对华报道的整体倾向是“吹毛求疵”。与经历过战争的老一代人相比，新一代年轻人比较容易相信媒体的报道，这类日本人现在是多数派。媒体报道就是针对多数派写的。
《**先驱导报》：据观察，**中，除了右翼之外，日本新生代占了相当的比例，为什么会出现这种现象？比如容易受媒体等炒作的影响，历史认识淡薄，为日落华强的复杂情绪寻找宣泄口等等。这种现象对于日本未来对华关系会产生哪些深远的影响？
浅井信雄：反华**中年轻人之所以占很大比例，与你列举的因素都有关系。在日本国内，的确有些人对两国综合国力对比变化感到“焦虑”甚至“屈辱”。也有些年轻人因为就业难等现实生活压力感到苦闷，希望借反华**来发泄不满。但应该看到，日本的**数量总体上不多，应该还不具备左右整体国民舆论的影响力。对于其长期影响还需要观察。
《**先驱导报》：中国新生代中也存在与日对抗的呼声，中日两国如何走出民间对垒的僵局？如何有效疏导百姓情绪？
杨伯江：中日关系爱恨交织，错综复杂，现在又处于信息高度发达、民意空前影响外交的历史条件下，尤其敏感，既有经济合作这样一块“压舱石”，也有它脆弱的一面。中日矛盾既有现实利益的冲突，也有“心理泡沫”成分，前者需要外交谈判理性解决，后者则“心病还需心药治”。中日要走出“民间对阵”僵局，唯有用“汉方药”，通过长期深入接触、相互了解达到相互理解。除此别无捷径。1972年中日邦交正常化，日语称“国交”，但从两国国内社会的关系层面看，还远远没有正常化。今后，需要着力推动中日关系从“国交”走向“社交”，即两个社会之间的深入交往。
浅井信雄：应该加强民间交流。有些日本人通过第一次访华并与中国人接触后跟我说，“过去对中国的印象是错误的，是一种偏见”。也有一些在日本找不到工作的年轻人跑到中国去工作。对于中国**一度停止双方省部级交流我可以理解，但阻止日本人和文艺界人士出席上海世博会有关活动却不太明智。政治和民间层面可以互动，即政治层面会有各种考虑，但民间层面通过相互交流和理解最终会对政治层面产生影响。日本社会的结构就是这样。例如，日本国内也有人不同意媒体对华“吹毛求疵”的报道方式。
历史证明“强硬外交”没有出路
《**先驱导报》：有分析认为，此次***问题对中日关系的影响是深远的。你认为，***问题是否会让日本民主党**的对华政策发生转变？
杨伯江：在***问题上，日方从背弃搁置争议共识，到拒不承认存在争端，直至公然抓扣中国渔民；从鸠山表示要就***问题与中方讨论，到前原声称“一毫一厘也不会让”，立场的倒退十分明显。这反映了日本国内外大背景下，民主党外交消极面的上升，其对华外交将更重现实利益、更重“安全威胁”、更重海上争夺。“9・7事件”无疑是展示这一趋向的典型案例。
《**先驱导报》：此次***事件的解决中，究竟是内阁官房长官仙谷由人提出的“柳腰外交”，还是前原诚司的“强硬外交”，会主导未来日本对华政策走向？
卓南生：中国希望日本退回到原来承认共识的阶段，但“温和派”也只是被迫退回半步。他们是在守住这半步的基础上，与中国谈判。对于前原及其鹰派的压力集团来说，如有可能，还想向前跨半步甚至一步。这两派人马一柔一刚，似乎是势不两立，但实际上是在演双簧。
前原与菅直人只是战略和所处地位的差异，不用过分夸大两者的差异。不要误认为两者有本质差异。他们两者是互补关系和战略上的差异而已。
杨伯江：围绕对华外交主导权，目前民主党政权内部存在斗争。但二者之间的争夺主要还不是政治、官僚之争，而是稳健保守派与强硬保守派之间的斗争。从趋势看，强硬派主导对华外交的可能性不大，因为对华交恶不符合日本的长远利益，市场会让前原低头。但为安抚反对派、赢得选举，稳健派也很难**垄断对华外交，而是会适度吸收强硬派的意见。特别是有突发事件发生的情况下，强硬派的影响将再度上扬。
浅井信雄：历史已经证明“强硬外交”没有出路，因此我不认为强硬外交会主导民主党政权。但是，日本**应该无法立即改变“当前的原则性外交”。
《**先驱导报》：日本《产经新闻》15日社论称，日本的对华态度是“怕事主义”，这只能损害日本的主权。如果日本为了避免被扣上“怕事主义”的帽子而走上和中国对抗的道路，对于日本来说更有益还是更不利？
浅井信雄：不应该把日本**的对策称作“怕事主义”，而应称作现实主义。仙谷由人的“柳腰外交”就是以推行现实主义为目标。思考除了“释放船长”以外还有什么办法，这就是现实主义。
卓南生：日本**对华态度并不是一个谁怕谁的问题，而是一个利益衡量的问题。即使当局想要全面对抗中国，还得思考是否对抗得了的现实问题。因为摆在眼前的现实是：这已经不是上世纪八九十年代财大气粗的日本，而是一个面对如何走出经济低迷的日本。
从第三者的角度来看，我们渴望看到一个稳定和平的亚洲发展环境。如何从大局着想，面对当前的困境，无疑是考验中日两国当政者的决心与智慧的试金石。
杨伯江：中日关系是多层的，矛盾也是多层的。两国地缘相近，同处战略攀升期，出现问题应当理想处理。中日稳定合作，不光符合中国的利益、地区和世界的利益，同样也符合日本自身的利益。日本政治家对此应当心知肚明，应当不想“大闹”。在国内政治利益与日本国家利益的夹缝中，民主党将在应对右翼和强硬派压力、对华纠缠“现实利益”的同时，谋取深化经贸合作。值得一提的是，小泽被起诉，使菅直人内阁去除了心腹大患，政权稳定已无后顾之忧。在这种情况下，菅直人已有条件在对华关系上积极作为。
