蹭饭蹭宿舍蹭操场 近六成人对"蹭校族"表示理解

近年来，到大学里“蹭饭”的校外人员越来越多。有**称，“蹭饭”现象是物价飞涨的产物。高校食堂的菜价相对较低，对校外人员有很强的吸引力。其实，“蹭校族”不仅仅去高校里“蹭饭”，蹭课、蹭宿舍、蹭操场、蹭自习室的社会人员也不少。

上周，中国青年报社会调查中心通过**中国网和网易新闻中心，对1610人进行的在线调查发现，59.5%的人对于这类“蹭校”行为表示“理解”，甚至有15.5%的人表示“支持”。不过，也有15.4%的人对“蹭校族”表示“反感”，其余9.6%的人觉得“无所谓”。

受访者中，大学生占12.6%，高校职工占6.0%；社会人员占70.6%，其中4.2%的人自称“蹭校族”。

中国金属研究所职工王利就在北京师范大学附近工作，坐两站公交车就能到学校。于是，他和同事经常去北师大“蹭”操场和自习室。“高校自习室安静，很有学习气氛。而且操场很大，健身器材齐全。夏天晚上，去学校的草坪上溜溜弯十分惬意。”

北京服装学院研究生李馨发现，这两年，来学校蹭饭的校外人员多了起来，尤其是中午，学校仅有的一个食堂随处可见“蹭饭族”。“我常常刻意避开饭点儿去食堂，不想挤着买饭。再说了，学校餐厅的座位有限，我可不想站着吃饭。”

据媒体报道，不久前，西安市部分高校开始对外来就餐的校外人员加收20%的费用，限制“蹭饭族”。

调查中，54.9%的人对此举表示“支持”，24.0%的人表示“反对”，21.1%的人不置可否。

中国人民大学历史系学生刘超觉得应该加收费用，“****校外人士来学校吃饭不太可能，毕竟有些人确实是来学校办事，顺便吃个饭也正常。学校加收费用，主要是想**长期‘蹭饭’的人。”

“‘蹭校族’早已有之。”李馨在**民族大学读本科时，也曾遇到“蹭饭族”。李馨觉得，加收费用的做法难以从根本上解决问题。“来吃饭的人不**是图便宜，还有图方便来学校吃饭的人呢。毕竟学校的饭菜比外边干净，不用自己做，还不用洗碗。”

你认为“蹭校族”会带来哪些影响？调查中，68.4%的人认为“蹭校族”会增加校园的不安定因素，54.5%的人觉得“挤占学生福利”。不过，48.0%的人表示“蹭校族”提高了高校资源利用率，还有12.9%的人干脆表示“影响不大”。

“长期蹭饭的行为肯定损害学生利益。学生打饭变得困难，饮食供应上也会出现紧张。而且，学校食堂的餐具都是公用的，我很担心卫生上会出现问题。”刘超说。

李馨认为，比“蹭饭”现象更值得重视的是，校外人员“蹭”自习室和租借学生床位的现象越来越多。“学校自习室本来就很紧张，我们经常早上六点就开始*座位了。尤其是考试前，自习室人满为患，哪有外来人员的地儿？可即使在这*重要的时间，仍有不少校外人员来凑热闹，还带着电脑占用自习室里**有限的插座。这认人难以接受。”

“蹭校族”王利觉得，“蹭校”无可厚非。“高校是全社会的公共教育资源，我们作为纳税人，理应享有这一权利。”

面对越来越多的“蹭校族”，到底应该怎么做呢？此次调查中，65.3%的人表示，高校应细致管理，防止学生福利被过度挤占；46.7%的人表示，应向“蹭校族”收取一定的管理费；另外有27.6%的人表示“能接受现状，不必无事生非”；只有17.1%的人表示“应坚决**”。