北京晚报：一种灾祸，两类奇迹

地震，7.1级，部分建筑物和道路损坏，至少两人重伤，但截至昨日未见人员死亡的消息。这个**，发生在新西兰。据文汇报综合***消息，只有如此轻的伤亡，经验何在？分析人士认为，除了新西兰地广人稀的自然优势之外，主要得益于该国通过不断摸索得出的一整套行之有效的抗震减灾体系：新西兰隔震技术处于****水平，科研人员早在20世纪60年代末70年代初就已将特制的橡胶垫用于基础隔震；新西兰建筑研究协会是专门研究抗震建筑的机构，其设计的木框架大玻璃轻型建筑造价不高，能被居民广泛接受，而且抗震性能优越；新西兰**在房屋建筑方面加强立法，严把质量关，建筑物出现问题要追究建筑商、设计师、**审查人员的责任，以促使相关人员**安全。

这样的消息，对于经历过两次举国哀悼地震的我们来说，是很刺激的。的确，我们在灾后救援、灾后重建方面也**了不少**，也有不少单位、**及相关人员因为“**”而受到嘉奖。但不可否认的是事实，我们的“**”代价太高了。不死人的**，才是真正的、令人羡慕的**。

更可怕的是，即便是付出了这么高的代价，依然有人狼心狗肺，在建筑质量上打主意。生活新报等媒体报道，上周，陕西电视台报道了西安市一些钢筋加工厂把建筑用的钢筋拉长拉细，造成质量严重不合格的事件。记者就此问题进行回访时发现，还是有楼盘不惧曝光，依然固我地使用“瘦身钢筋”。同样也在上周的早些时候，现代快报报道称，就在人们对合肥“竹签垫块”惊魂未定之时，更加惊悚的“空心垫块”已悄然取代了其在江湖上的位置。

对于我国的建筑质量，住建部“中国住房寿命25年至30年”的论断言犹在耳――虽然后来有关部门澄清说这是不当大拆大建所致。好笑的是，一个月前，中国城乡建设经济研究所所长陈淮在解释其“20年拆一半”的说法时，提出的理由之一就是“1979年到1999年建的房子……不仅套型面积普遍很小，而且在功能、环境、质量等方面也具有很大缺陷。”到底是大拆大建导致拆房，还是拆房为了大拆大建？这个问题顿时陷入了“先有鸡还是先有蛋”的无穷循环。各“有关部门”光顾撇清自己，说出来的话莫衷一是，搞得老百姓晕晕乎乎。不知道这算不算**。

一边是新西兰强震不死人的**，一边是我们用“瘦身钢筋”、“空心垫块”盖房，还卖高价的**，各位“为人民服务”的同志，你们倒是给个说法呀。