王庆峰：禹晋永“宣战” 言论进退的检验

*近因“力挺唐骏”而被网友“**”关注的“西太校友”禹晋永很热门。因被质疑“学历造假”“诈捐”等，禹晋永难持沉默，急以“律师声明”回应之，继而在新闻发布会上豪言向150家媒体“宣战”。当然，那一句“5000万元落到头上，你就知道什么是生不如死”的檄文，也尽显豪情霸气、令人回味无穷。

只是是非对错，从来不依人多势众、豪言壮语的那一方，规则所依附的永远是铁证和道理。即便舆情如潮、**似浪，但“博士”豪言挑战150家媒体的胆量和气度，以一人之力敌万马千军的决心和胆识，在近几年的**建设上毕竟也算得一件壮举。管它是空口炒作，还是尽心**，胜负其实不那么重要，而对于涉事媒体、网民，继续“削减脑袋”参与还是“漠不关心”淡出，才是真正耐人寻味的。

事件本身并不值得过分的在意，发端于网络的“诬陷”和“**”从来也频频进入公众视野，只是这一件较之更轰动、更热烈而已。若“博士”胜，媒体和网民便在日后言谈有所顾忌；倘“舆情”赢，又是一件揭露弊暗的大快人心之举。但对那些涉水围观，并“炮轰博士”的网友们，面对“5000万元落在你头上”的狠话相胁时，应该装作浑然不知抖抖肩、撂下“炮轰”就拜拜呢，还是该大力凛然、义正言辞的继续呢，这也许是一个测试。

其实你我知道，“5000万元赔偿”只是一句狠话而已，放在当前的网络机制和法*环境下，脆弱而可笑，既然网络匿名安全，继续骂之无妨。但若是500元、乃至50元的个人能力可担负的数额时呢，并且罚款网民有了可兑现的语境时呢？进退该何如，发言又该慎否。自从网络诞生以来，一言一行的责任追究，历来是热议不息的话题，但其***、成本小也造就了大批“咬一口就跑”的犬类者。这算是一个普遍的现象，但当把这种“5000万赔偿”的预设加于自身时，却不免是一种令人胆寒的情境。

*坏的情况，是“博士”赢了。一个人的胜利称得上辉煌，但却如此落寞。这意味着，千万人的盲目随从，所乏的理性判断和是非评判，如此*大群体的躁动与哗然，这何止是5000万所能抵押。当然，**胜利的话，也不能掩饰其中“滥竽充数”的可能性。索赔这样的狠话，其*大的实践意义，是对“用情感判断是非”的检验。

几多真话，几多流言，是否因证据而坚守，或者因直觉而起哄，所抵达的结果，无非是让人更有真凭实据的说话。在今天的情况，倘若有理有据，我们大可以选择继续攻击，进而不退；倘若随波起哄，5000万赔偿也能让人蓦然却步。然而这*额赔偿不论落在谁的头上，其分量绝不止于**之重，等到有**领悟到了言论自由的真谛，我们进退又该如何？