创业资讯
创业资讯
新婚姻法规目前正在征求意见阶段，各方对于“离婚时房产分割”一项存在重大争议。不少女人认为这是在“帮助男人对付女人，让女人离婚时两手空空的被扫地出门”！
针对此，近来不少媒体来采访。所有的人都纠结一点：这到底是“夫妻平等”还是“解救男人”？
以目前状况来看，这套婚姻法新解释是趋向于维护强势一方利益。虽然制定方说这是“夫妻平等”的标志，但应该注意一个概念：“夫妻平等”不代表“夫妻均等”！离婚问题上，并不适宜用一刀切式的**均等方式去处理男方女方的婚姻问题。
新法规是“史上*青春版的婚姻法”，专门对付80后闪婚闪离
仔细研读了新婚姻法规之后，有个明显的感觉：新法规其实**不适应于长婚龄的中年夫妻。可谓是“史上*青春版的婚姻法规”。它其实更适合用来解决和处理80后乃至日后的90后的闪婚闪离问题。
我们知道，目前的80后婚姻稳定系数很低，五对夫妇就有一对离婚，是十年前的两倍。北京一家区**的数据显示，30岁以下夫妇的离婚率在过去五年前每年翻一番，其中97%是*生子女。这些被国外媒体称之为“我一代”的80后“*一代”们，自我意识超强、个性叛逆、有**的情绪化倾向。这些“我一代”的婚姻趋势是“闪电结婚”，*终相应地“闪电离婚”。
这套法规用来解决目前年轻夫妻的冲动性结婚离婚问题是可以的，因为这可在*大程度上**购房者一方的经济利益。毕竟这一代人*大的婚姻财产是婚房，而这套婚房的出资人绝大多数是某一方的父母。父母可以为子女婚姻买单，但父母不该还为子女短暂的婚姻闹剧买单。这是必然的。
但这又涉及到一个问题：很多人觉得这法规等同于“父母给儿子买婚房，儿媳妇没份”。
其实一套房子的价值，在夫妻离婚时才真能得到体现。儿媳妇可以住，但离婚后不能带走。一方面来说，这会约束无房一方的婚姻自律性；另一当面来讲，这会导致有房一方过度的婚姻自由度。任何法规其实都不是十全的，在保护了购房人利益的同时，其实也会在某种程度上松散有房者的责任意识。可谓是一剑双刃！
从目前的离婚趋势来看：80后夫妻离婚率*高，但这一代人年轻夫妻中，女方提离婚的明显多于男方。这是因为年轻女性一代对婚姻的要求更高、更理想化，以致于婚姻的耐受力在降低，所以，这一代人的离婚，多是双方的问题。但70年代左右的中年夫妻，因男方婚外情、或对家庭关心不够等原因导致离婚的居多。尤其中国女性，过了35岁之后，基本不愿意走上离婚路，甚至很多女性每天的主要精力都用在了“维系婚姻稳定”上面。所以，对一个女人而言，35岁之前和35岁之后，离婚的心态、原因等等所有方面都肯定是有极大不同的！如果片面的使用一刀切式离婚政策，那对35岁之后的女性是显失公平的！
婚姻法规根据年龄不同应有多版本，“青春损失赔偿”应提上议案
从现实来看，如果真想制定出一套适合各个年龄层面人群的婚姻法规，那么婚姻法不应该只是单一版本，应该设立更多版本，根据夫妻双方的婚龄、年龄，适用不同的版本的离婚政策：
结婚年限不满五年、无子女的，离婚时的财产分割可根据新婚姻法规执行。结婚年限不满五年、有子女的，离婚时的财产分割可根据新婚姻法规执行，但应该适当倾向于照顾承担子女抚养义务一方。
结婚年限超过十年、但不满十五年的，如果是男方原因导致离婚的发生，房产在男方名下的，离婚时，房产的70%应该归女方所有。房产之外的其他夫妻共有财产，应予以平均分割。
结婚年限超过二十年的，如果是男方原因导致离婚的发生，房产不论是谁的名下，都应归女方所有。房产之外的其他夫妻共有财产，半数以上的数额应该分配给女方。
另外，离婚时，不仅仅应该参照婚龄，同时也应该把双方年龄作为重要的参照标准，尤其是女性一方的年龄和有无生育都该纳入其中。如果是因男方的原因造成婚姻破裂，女性处在不同年龄阶段，要获得不等数额的赔偿。同时，婚姻法规应该设立“青春损失赔偿”，因某一方的过错而造成了离婚的，应该根据结婚年限的不同，给与对方不等数额的精神损害赔偿，也算是对对方青春损失弥补。
恋爱时是否同居堕胎，决定离婚时该分多少财产
同时苏芩指出，以婚龄来界定财产划分只是一方面，而婚前的恋爱时长、双方是否同居、女方是否经历过怀孕流产等方面都应该纳入日后离婚时的财产分割标准。这是对女性的*基本保护。工作中发现，在目前的一线大城市中，“恋爱”基本可以跟“同居”划上等号。虽然很多男女并没有领取结婚证书，但却有共同的生活经历，跟实质婚姻没有区别。而且很多一部分女性在同居阶段有堕胎经历。这部分女性在这个过程中，其实也承受着多方面的压力，包括精神上包括舆论上。而越是经历过同居关系的男女，婚后的离婚几率也就越高。有这样的数据统计：经历过婚前同居关系的夫妻，比那些未经过同居关系便结婚的夫妻，离婚率高出46%。同时，婚前同居的时间越长，婚姻关系及性关系便越脆弱。
这部分人群，应该作为离婚时的一个特殊群体，在财产分割上，适当的给予女性一定的补偿。
新规可以更大程度上约束拜金式婚姻
这条法规只能约束一种人：奔着房子的目的结婚的人。
像现如今流行的婚姻拜金现象，也许会因为这条法规而偃旗息鼓。可能会促使女性用更加理性和积极的态度去择偶。
但实际上这部分人只占一个极少数。更多的人还是希望结婚后能够共同度过一生。在夫妻的房产问题上，不应该划分得那么明晰，一旦将来离婚不存在任何负担了，那离婚率当然只会有个直线上升。把财产划分得那么清楚，只能是助长人的欲望。因为经济的差距，夫妻双方还是会存在地位差距的。如果所有的法规都保护有财产一方的利益，那无财产一方所受的伤害则会更多。如果这条法规实施，也必须跟婚姻过错方的赔偿机制结合起来。具体离婚问题上，应该参考婚龄、离婚原因、家庭责任贡献等多方面原因。
