叶檀：经济转型不应削减民财

中国不仅需要总量数据，更需要人均收入水准、货币购买力提高，不提货币购买力光提人均GDP与CPI纯属忽悠人。有一连串的预测数据印证中国未来将发生变革，其中主要包括经济结构调整、人均收入提高、CPI处于高水位等。在经济大变革时期，改革需要务实的态度、实事求是的数据，而不是以总量数据天天报喜。

*新规划是，“十二五”期间，人均GDP将超过5000美元。10月16日，厉以宁先生表示，我国的通胀警戒线可以提高到4.5%。此前3天，中国发改委宏观经济学会***王建表示，中国须忍受更高的物价上涨率。

缺乏对比的数据毫无意义。

现在**上就有更为乐观的数据，我们**可以实行拿来主义为粉饰所用。按照美元与人民币购买力平价计算，亚开行9月公布的*新报告显示，中国大陆排名人均实际GDP为6914美元，是2000年的3倍，排名亚太地区第12位，为韩国的1/4。事实上，从总量来看，我国经济与**花团锦簇，**不需要什么改革。来自国家***的历史数据表明，2003年中国人均GDP*度突破万元，达到10542万元；之后逐年增长，到2008年为22698元。

好吧，就算亚开行按照购买力平价计算不现实，那就用官方汇价计算。根据央行的报告，2009年以来，人民币对美元双边汇率保持稳定，基本上在6.81~6.85区间内运行。取中间值以1美元兑换6.83元人民币计，2009年人均GDP为3323.28美元；以2010年10月18日，1美元兑换人民币6.645元计，人均GDP为3415.8美元，就算国人什么也不做，人均GDP就凭空增加了92.53美元。人均GDP按美元计是增加了，但国内通胀压力节节攀升，人民币购买力大幅下挫，公众的收入挫折感反而会增加，此时提及那些报喜不报忧的数据，反而会激起公众的反感。

按照中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长、参与“十二五”规划调研的**苏海南的说法，我国近10年，居民收入增长幅度不如GDP，因此“十二五”规划将写入居民收入与GDP同步增长，控制收入差距扩大。这是规划中的一大进步，但更重要的是，防止人均收入注水，同时公布收入平均数与收入中位数，以**既得利益阶层攫走绝大部分**。

我国收入分配极不公平，收入中位数大幅低于人均数，一个高收入者就遮蔽了无数含辛茹苦的中低收入阶层。以人均收入衡量总体**的增长，以中位数衡量普通员工的收入增长，才能在品尝总量**增长的同时体会民艰。如我国较为富裕的宁波地区，*低工资增长，但送气工、送水工等工资没有多大变化，2010年年中，送气工的高位数、中位数、低位数分别为每瓶5.00元、3.50元、2.50元，其中中位数和低位数还比去年下降了0.5元。

再说通胀率，我国的经济增长率两倍数，CPI的警戒线确实可以比德国、加拿大等国家稍高，不过这需要有前提，在数据公信力存疑的情况下，任何试图提升警戒弹性的做法必须慎之又慎。做不到以下几点，就不应该轻易尝试提高通胀耐受度。改革国家***的CPI数据，我国的CPI数据饱受质疑，8月份CPI创下22个月的新高3.5%，但根据房价、菜价等涨幅，公众的痛苦程度远远大于3.5%的CPI涨幅。定下政策之后，必须坚定不移地执行，以**民众对于货币购买力的信心。目前的情况是，***说自己的一套，央行说自己的一套，而公众根据粮油等价格有自己的一杆秤，必然造成国内预期混乱与货币的混乱。

举个例子，假设今年CPI上升4%，统计数据显示全年上升3.2%，加上资产品价格货币购买力下降5%以上，如此通胀谁能承受？如果数据相对真实、分配相对公平，我们可以忍受CPI达到4%。这在信用货币体系与信用政策下是务实之举，但在失信的体系下，这就相当于给了权贵者一根绞杀民间**的绳索。

任何改革，都不能以绞杀民财为代价。拉美也罢，欧洲也罢，绞杀民财的代价昭然若揭。