创业资讯
创业资讯
2009年底的第三次全国文物普查结果显示，全国有超过3万处登记在册的文物消失。其中大部分为类似宋元粮仓和释迦寺这样的不可移动文物。
“闲时争名人，忙来毁故里”。从江苏镇江入围2009年全国**考古发现的宋元粮仓遗址，到安徽泗县近千年的释迦古寺，一些地方近期频频爆出文物古迹在商业开发中被毁事件。受**保护的文化古迹何以成了“唐僧肉”？开发商哪来的毁坏文物的胆量与底气？文物保**规为何成了“摆设”？“新华视点”记者对此进行追踪调查。
文化先进县爆出“丑闻” ――
开发房地产 毁坏千年释迦寺
安徽泗县是***授予的“中国民间文化艺术之乡”，但这个“文化先进县”*近爆出一桩“丑闻”：为开发房地产，将文物保护单位释迦寺毁坏。
释迦寺建于北宋年间，距今有900余年，是全国为数不多的以释迦命名的寺庙。据当地县志等记载，台湾*任巡抚刘铭传曾在该寺住宿，并留下诗作，是泗县百姓引以为荣的历史人文古迹，早在1981年就被列为该县*批文物保护单位。
记者近日来到泗县释迦寺发现，古寺已不在，取而代之的是正在建设的商品房。当地群众指着工地入口处一块被包裹起来的石碑告诉记者，现在就剩下这块刻有释迦寺文保单位的石碑，其他物件都已拆除。
泗县许多百姓深感痛心和不满。曾热心为释迦寺保护而奔走的泗县退休文化干部闵麟告诉记者，早在2008年，得知县里将该文保单位卖掉搞房产开发时，他和一些老干部就积极奔走，县里不少群众也曾联名写信给有关部门，要求自己出*修缮古寺，保住文物古迹，但当地**置之不理，*终没能阻挡古寺被拆厄运。
泗县释迦寺被毁不是孤例。近期，全国多地爆出“毁遗”事件。在江苏镇江，上月初13座宋元粮仓虽有入围“2009年全国**考古发现”的“护身符”，但无济于事，*终被毁于叫做“如意江南”的楼盘开发中。
在湖北鄂州，始建于东晋时期的文物保护单位城隍庙，同样面临被开发商拆除的命运，当地百姓甚至组建了“护庙队”……
文保部门“无可奈何”――
地方**给的压力无法顶住
频频发生的“毁遗”事件显示，开发企业之所以敢于强势推进，主要是一些地方**背后“撑腰”。而文保部门则“无可奈何”，导致监管成为摆设。
记者从泗县国土局了解到，释迦寺所在地块属国有划拨土地，2007年7月，县国土局按**要求对包括释迦寺在内的25亩土地竞价拍卖，*终以1150万元成交，成为当地的“地王”。
但泗县文化局相关负责人表示，县里出让包括释迦寺在内的土地用于商业开发，并未征求***门意见。2008年，县文化局得知释迦寺保护区遭到施工破坏后，立即派人赶往现场，虽然当时下达了文物保护通告和停工通知，但开发商仍继续施工。随后，他们向上级***门反映，国家文物局甚至来函要求报告释迦寺保护情况，但终究“没顶住地方**的压力”。有关负责人透露，在县**召开的协调会上，***门坚持原址保护，但**强令异地重建。
文物部门的“无奈”，在镇江宋元粮仓被毁事件中同样存在。记者发现，对镇江发现的千年粮仓，国家文物局今年曾多次发函或下派专家组，提出保护意见，江苏省文物局也召开专门会议，明确要将粮仓、桥、驿站、衙署等建筑遗迹整体保护。然而，一道道“保护令”下，作为开发商的镇江市城市投资建设集团反而加紧施工。据了解，这个叫“如意江南”的房地产项目计划建设700多套房子，还未开盘已有上千人登记购买。
新闻评说
“毁遗”之害甚于偷盗
按照有关法规，当经济建设与文物保护出现冲突时，应该经济为文物保护让路，但现实情况却恰恰相反，甚至出现恶意破坏古文物的行为，为当前文物保护工作敲响警钟。
有关人士感叹，一些地方对不断毁掉的文化古迹、历史建筑熟视无睹，其实质是某些官员扭曲的政绩观作怪，这与中央倡导的科学发展观严重背离。
文物古迹频频成为一些地方追求商业利益的牺牲品，还在于文保法规执行的苍白无力。有关专家表示，我国文物法对“毁坏古迹”行为有罚款和追究刑事责任的规定，但实际情况是，破坏行为大多涉及地方**，很难追究下去。
综观近些年的“毁遗”事件，对相关**和开发商问责的寥寥无几。有关专家认为，正是有法不依，使一些地方官员有恃无恐。从某种程度上说，借助权力和资本“毁遗”，其危害比盗卖文物有过之而无不及。
“毁古求利”的破坏性开发频频发生，归根结底是对一些地方**的问责不力。安徽省文物考古研究所副所长宫希成等人表示，当务之急是严格执行文物保**规，问责那些不负责任的地方**。同时，对涉及文化保护的开发项目，应借鉴“环评审批”模式，必须报经上级文保部门审批。“文物古迹是一个民族传承历史的重要符号，越是经济高速发展，越要守住文化传承的血脉。”
