“拍照自保”？道德的紧急避险震聋发聩！

9月6日扬子晚报报道，9月4日，在江苏泰兴宣堡镇一个三岔路口，一辆货车撞翻一辆三轮车，一名老妇受伤倒地，李先生开车途经此地，和货车司机一起将老人抱上自己的车送医院*救。李先生自称救人前留了个“心眼”：在现场救人前，先用手机对现场进行了拍照，以证明车祸与自己无关。不仅如此，还“要”货车司机与他一道送老妇去医院，以免以后一个人说不清楚。

李先生的考虑并非多余。其救人之举被朋友得知后，有的竟为他捏了一把汗，“你小心被人讹上！”有的责怪他不该鲁莽救人。李先生朋友的态度，其现实的背景及**很是让人浮想联翩。本就存在心理阴影的李先生，当**午接到货车司机电话时，心脏不禁怦怦直跳，担心是“讹”人电话。

救人者遭遇如此窘境已非一日。救人反被有意和无意误会的现实一再令人惊悚和纳罕：被救者不但不感激施救者，反倒反咬一口，施救者必须垫付了医药费才得以脱身；施救者百口莫辩，不问青红皂白被人一顿好打；因为怕被误会，救人者竟而至于心虚……令人刺痛的一幕幕，一再将道德考量得伤痕累累，理直气壮的人和事，竟成了缠绞着手指委屈流泪的小姑娘。事实上，李先生此举看似稳妥、周全，却仍然不无风险，“拍照自保”难道就足以自保？在这一乡镇的三岔路口，当不会有监控探头，老妇受伤倒地祸起货车撞翻三轮车，谁能证明开车途经此地的你不是肇事的第三方？退一步来说，就算你真的在救人，你的自拍证据就**会被采信吗？

“险象环生”，更显示出李先生“这人肯定要救”的境界金子般可贵。且于一番波折包括遭受朋友好心“劝诫”之后，仍然表示了以后在保护好自己的情况下，碰到紧急救人的好事还会果断施以援手的强烈愿望。需知，“拍照自保”，已非一般的体力和程序繁复，而是近乎道德底线之上的“自虐”和勇于牺牲，其意义已有了救赎人性群体偏差和失衡的意义。

“施恩不图报”，亦非为留芳名，是绝大多数救人者的心态。但正常情形下，救人者获得的当是怎么正面溢美都不过分的评价。于是，在施救一方，获取了*大的愉悦与满足，为品德的内在需求输送了进一步的助力，善行的可持续发展就是自然而然的了。否则，因怕被误会、怕引*烧身的人当会呈现增长趋势，在权衡了个人得失之后，做出明哲保身的“理性”选择也不属意外。车祸之后倒在血泊中的人，四周从来就不乏看客的身影，不是每次都有人着急上*啊！

笔者不禁担忧：在道德观擅离职守，甚至一再承载着被**的危险，信义之士一再跌至受辱底线，向善的成本急剧提升的情形下，挣扎博奕的“救”与“不救”，有可能成为哈姆雷特式的难题？但愿这是杞人之忧。