“送水老太”的际遇折射社会冷暖两重天

近日，高美运送水养家，孙子患病无**疗的遭遇经媒体报道后，短短三天就收到爱心市民的捐款超10万元。不少网友称被“送水老太”的坚强打动。昨日，高美运所在的石景山区杨庄中区，居民们却提出质疑，指高美运有意找媒体报道，以达到募集捐款的目的。高美运则表示，因为得到众多好心人资助，导致邻居嫉妒和诬陷。

“送水老太”高美运经媒体披露后，迅速引发了一场颇具声势的草根慈善行动，让我们由衷地感受到人间的真情和大爱。然而，面对随之而来的质疑声，不禁让人感到一丝寒意，即使果真存在夸大困难的情形，我们也不难从中读到冰冷的另一面。

只要把高家的生活境况放到现实大背景下，作为低收入群体恐怕多会感同身受。八角街道办发出情况说明称，高的儿子、孙子每月低保金共943元，老太有900多元退休金。想必那3000元包含了高美运送水的收入，在当前的物价水平和各种负担下，不到2000元月收入，不送水何以克服生活的窘境？

显然，无论是邻居的反映，还是街道的说明，都避开了一个事实，如果高老太不送水，高家哪来月收入3000元，“基本有**”？他们更忽视了一个严峻的现实，一个七旬老太还得如此为生计而操劳，显然是当今救济制度的悲哀。

显然，高老太向社会求助，既有自己年老力不从心的因素，更出于对智障孙儿日后生活的担忧。面对众多热心人的爱心之举，从某种意义上说不啻是对当地有关部门爱心缺失的无情批评。遗憾的是，他们不是自我反省，正视群众的实际困难，却反过来质疑善举，让人情何以堪？！

其实类似的情形在其他地方并不少见，有个别家庭由于各种原因，生活相当窘迫，但往往只有等到****和上级**批示后，才被给予重视、得到救助，这一方面表现出少数官员对群众冷暖的漠视，另一方面，则是饱汉不知饿汉饥的体现。

*近一段时期，有一些**提议实行高物价、高通胀政策，认为老百姓有忍受能力，其实也正是缺少民生体验的表现。相比众多网友对高老太境遇的关注和援助，这样的冷暖落差，恰恰撕开了社会贫富分化的深层次伤口，值得有关方面去认真检视。