华中数控上市前夕演绎离奇“叛逃门”

11月12日，武汉华中数控股份有限公司上会。

华中数控的核心业务为数控系统，属于技术密集型行业，然而在拟上市前两个月内，华中数控10名技术研发人员却陆续辞职。

招股书显示，这10名辞职的技术研发人员均系华中数控实际控制人华中科技大学在职教师，“由于学校加强教学与科研的管理，上述10名兼职研发人员承担的教学与科研任务日趋繁重，2010年8－10月，该等人员陆续向本公司提出辞去在公司的兼职”。招股书称，该10名人员非公司核心技术人员，不影响公司研发的*立性。

然而，经记者调查发现，辞职的唐小琦等人为华中数控的“元老级”技术人物，且参与公司的后续研发，并非简单的“非核心人员”；而华中数控与实际控制人华中科技大学研发关系密切，此次教师突击辞职或为规避研发*立性问题的手段。

“非核心人员”之说

2010年8月-10月，华中数控辞职的10名技术研发人员分别为李叶松、**、唐小琦、彭芳瑜、王平江、周向东、杨建中、宋宝、胡军辉和周会成。

记者发现，上述10名技术研发人员对华中数控的产品研发紧密相关，并非如招股书所说“非核心技术人员”。

1999年，实际控制人华东理工大学将“多坐标曲面加工的实时插补算法及系统”和“华中I 型数控模拟实验系统及教学培训机床的研究开发”两项专有技术投入到华中数控有限。

其中，唐小琦、**、李叶松、彭芳瑜、周会成均作为主要技术骨干参与了上述两项技术的研发，其中**和唐小琦分别为华中I 型数控系统软件和硬件设计负责人。

与此同时，上述5人均在1996-1998年间进入华中数控有限，其中**和唐小琦为技术骨干，又是华中数控有限的中层管理人员；且因参与了上述两项技术研发。上述5人均被奖励了股权。

华中数控招股书显示，公司的技术*初来源于华中理工大学，而目前生产经营所需的技术均为后续****形成，为了**公司生产经营所用技术的权属清晰，公司与华中科技大学于2009 年7 月24 日签订了《技术成果归属确认及许可使用合同》，双方确认公司自有核心技术的权属。

而归属华中数控的核心技术列表中包括了具有唐小琦等人研发身影的“华中I 型高性能数控系统平台”技术。

记者进一步调查还发现，这些“元老人物”也参与了华中数控后续研发。

记者从鄂政发〔2008〕32号文件《湖北省人民**关于2007年度科学技术奖励的决定》了解到，“HNC-21数控装置、伺服及主轴驱动成套系统”获得了进步二等奖；主要完成人为陈吉红、朱志红、唐小琦、李叶松、**、熊清平、郑小年、向华、周会成、彭芳瑜；及主要完成单位为华中科技大学、华中数控。

可见，唐小琦等5人名列其中，而其余几位则是华中理工大学投入华中数控有限*初技术的“元老人员”，其中陈吉红目前为华中数控的董事长。

而“HNC-21数控装置、伺服及主轴驱动成套系统”可谓目前华中数控的核心技术。

招股书显示，“世纪星HNC-21/22 支持六轴联动，其性能达到了**中**数控装置产品的先进水平。”其中，HNC-21系列产品为华中数控的主打产品，其销售收入占主营业收入比例*高，2009年实现销售收入5035万元，占主营业务收入的16.52%。

另外，陈吉红、朱志红、唐小琦、熊清平、郑小年、周会成、向华、徐建春、李小华、彭芳瑜、*宁、李叶松、解顺兴、尹玲、周向东为主要研发人员的“**数控系统关键技术研发与**应用”，也申报了2008年度湖北省科学技术奖。

而华中数控产品的市场份额可以间接体现“**数控系统关键技术研发与**应用”该项技术的贡献；2009年**数控控制装置产品市场份额占66%，位列第一。

研发*立性之辩

10位技术研发人员中，有一半均为华中数控的“元老技术人物”，并参与后续核心技术研发，为何在上市前夜陆续突击辞职？

其保荐人国泰君安、及发行律师嘉源律师事务所认为，该部分技术研发人员目前并非发行人的核心技术人员，且占发行人189名技术研发人员的比例较小，他们在学校担任教师并在发行人处兼职不影响发行人技术研发的*立性。

但令人奇怪的是，唐小琦等5人均为华中数控“元老级”技术人员，且参与后续研发，为骨干技术人员；按数字比例衡量实属不合理。

“辞职的10名技术人员均为华中科技大学在编教师，因华中科技大学为华中数控的实际控制人，因而华中科技大学教师的辞职有利于今后华中数控的研发的*立性。”上海券商人士对记者分析。

记者发现，无论是1999年华中理工大学投入华中数控有限的初始技术，还是后续研发的核心技术，均有华中科技大学的身影。

2007年、2008年度申报湖北省科学技术奖的“HNC-21数控装置、伺服及主轴驱动成套系统”和“**数控系统关键技术研发与**应用”的主要完成单位为华中科技大学和华中数控，且研发人员也有华中科技大学数位“元老”教师身影。

《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》规定了发行人专利、专有技术等重要资产或者技术的取得或者使用不得存在重大不利变化的风险。

而这批技术人员的辞职，显然会对其技术产生不小的影响。