谁的“最具幸福感”：城市还是居民？

不久前举行的、由***《�望东方周刊》、中国市长协会《中国城市发展报告》工作委员会发起主办的“中国*具幸福感城市评比”，重庆市以高票当选。评委会有关人士在罗列理由时宣称，唱红打黑、市容整*等，是重庆获选的关键理由，而这一评选据评委会宣称，是根据“目前我国*具影响力和**性的”《�望东方周刊》城市幸福感测评中心中国城市幸福感评价体系，“委托专业机构”筛选产生的结果。

重庆市这个“*具幸福感”的称号，究竟是授予谁的？谁“具幸福感”？是城市，还是市民？

从颁奖仪式上给人的感觉，仿佛这个奖是授予城市、尤其是城市管理者的：颁奖嘉宾是“某普通重庆市民”，而领奖者则是市委副***，大家不妨想一想，如果“*具幸福感”的是重庆市民，那岂不是嘉宾和领奖者站错了位置？

不仅如此，从评委会所罗列的两条获奖理由看，这个奖也不太像是给市民的。

倘若是市民百姓，要是问他们怎么算幸福，答案大约会七嘴八舌，但首先肯定是吃饱穿暖，工作稳定，家庭幸福，然后是老有所养，病有所医，再然后则是物价平稳，社会安定，，再深一层次，恐怕会说到法律健全，吏*清明，民主机制健全，舆论监督发达，精神生活丰富多彩……一言以蔽之，所谓老百姓个人的幸福，就是每个老百姓对自己的物质生活、精神生活现状感到满意；所谓市民全体的幸福，就是一座城市的市民阶层，普遍对自己在这座城市里的物质、精神生活状况，以及这座城市的硬件、软件设施，文化生活、社会*安和民主法*氛围感到满意。

唱红打黑和市容整*当然也可以包含在上述“市民生活要素”之列，但既不是*基本的，也不是*日常的，恐怕同样不是大多数人所*关心的，柴米油盐酱醋茶，医保住房饭碗，这些老百姓每天过日子都得念叨的事，保证的好就会有很多人觉得幸福，反之则会有很多人觉得不幸福，评委会所提出的两大理由，不能说与之无关，但至少不是*关键性要素。

当然，这个评选过程虽说据称“广泛征求民意”，且“委托专业机构”，但究竟参数如何设计，各项要素究竟是什么，唱红打黑之类占多大比重，除了这两项，重庆市还有哪些获奖理由，等等等等，评委会不屑公布，大伙儿也无从得知，但仅从公布的信息看，如果以上述两项的成绩来判定“幸福感”，且针对的还是这座“幸福城市”的“幸福市民”，那么这个“幸福”，怕是难逃“被幸福”的嫌疑。

当然，作为城市管理者，唱红打黑也好，市容整*也罢，对他们的工作便利、事业前景，都是十分重要的，如果以此为标准评选的是城市管理团队，那么倒也可以说得通。

只是倘如此，那么就该在颁奖仪式上坦言，这是“*具幸福感城市”或“*具幸福感城市管理团队”的大奖，如此则让重庆市民给市府***颁奖也就不会显得很滑稽，而会如当年老百姓给县太爷送万民伞般，成为一段佳话。

倘这项奖的确是授予重庆市民，评委会真的认定重庆市民是中国大陆“*具幸福感”的，那么*好还是完整公布一下那套“*具影响力和**性”幸福感评价体系的全面评奖理由，让大家、尤其让幸福的重庆市民自己看看，自己为什么如此幸福，否则，仅凭已公布的两点就宣布一座城市的市民是全中国*幸福的一群城里人，怕是有些难以服众。