赚“干净”钱企业就算尽到责任?

中国社科院撰写的2011年《中国企业社会责任报告》昨日发布，结果显示，无论是国企、民营企业还是外资企业，社会责任得分都少得“可怜”，平均得分仅为19.7分，满分为100分。与此形成鲜明反差的是，企业社会责任却是这些年的时髦话题，有点言必称希腊的味道。企业家们也热衷在公共场合高谈阔论企业社会责任，今儿隆重发布社会责任报告，明儿为公益慈善项目剪彩。尽管企业忙得不亦乐乎，公众对企业社会责任的观感还是和中国社科院的打分比较接近。

企业没有好好地去赚钱。对于一个企业而言，最重要的责任是诚实经营，尊重契约精神和合同约定，按时给员工发工资，按时给供应商了结货款，按时给国家上缴税收，努力给消费者创造更大价值，按照利润的指引去配置资源。一个年创造利润100万的企业，和一个年创造利润只有10万却都拿去做慈善的企业，谁比谁更具有社会责任呢?企业用利润造福社会，这是企业的“元责任”，其他的一切社会责任都是从这个“元责任”派生、衍化而来。而需要做好这个“元责任”，不能仅仅是呼吁企业更有社会担当。

通常我们对企业社会责任的定义是指企业在创造利润及对股东负责的同时，还要承担对员工、消费者和生态环境的责任。也就是说，企业由以前的单目标(利润)变为同时兼顾多种目标，需要对一个以上的利益体负责。因此，如果惟利润马首是瞻，那么血汗工厂是好企业，卖瘦肉精猪肉的双汇是好企业，“三废”严重超标的哈药总厂是好企业。这自然与我们的社会价值观相左，也是我们目前对于企业社会责任观感很差的主要原因，即使企业在慈善公益项目上投了越来越多的钱。

不妨考虑一下，一个资源浪费严重、技术效率拖沓不前、还时不时污染一下环境的企业，是什么导致了这样的现象出现呢?最直观感受当然是这个企业“缺德”，目光短浅，没有社会责任。于是舆论着手从社会责任方面进行道德呼吁，要求他们做到企业、社会和环境的平衡发展。这种呼吁当然会有作用，但更多时候还是“圣人出，黄河清”的一厢情愿。

比如哈药总厂，它明明知道自己排放的废气、废水和废渣严重污染环境和对居民身体造成严重伤害，但发现这样做有利润可图，而且其他地方的企业也曾或者正在这么做，所受到的惩罚又不严重，于是其也就这么做了。我们说，哈药总厂缺乏企业社会责任，缺乏督促其落实自己的企业责任。时间长了，发现这样的企业社会责任差不多还是在原地踏步走。

因为我们现在的市场环境还存在着种种不完善的地方，产权不够清晰，对法治没有畏惧，对长远利益没有信心，以至于形成了追求利润和企业社会责任两者的背离，而不是统一。因此，要求企业具备社会责任，首先要能够让企业对自己负责，创新的东西不会被盗版吞噬，损害了社会利益就一定要赔偿，这样企业才会有长远追求，才会认同社会责任，而不是用嘴去认同。