吃顿火锅6000元现金不见 警犬闻出嫌疑人

■警犬晴天正在辨别嫌疑人气味

吃*锅丢*包 *包找到6000元现金不见了

*锅店**说：“我没拿*”

九个人气味 警犬连闻四次都是他

不久前，彭水人左先生到武隆和朋友一起吃*锅，当晚回家后才发现装6000元现金的*包丢了。第二天，朋友在餐桌下找到了*包，但现金不见了。

武隆警方接到**后到场，锁定了9名嫌疑人。到底谁是拿走现金的人呢?民警调来**警犬晴天，仅用10秒钟，就揪出了偷*的人———店**。

吃*锅搞丢*包

包找到不见现金

本月4日晚，左先生从彭水到武隆，和刘某等3个好友在当地一家*锅店吃饭喝酒。

吃完饭后，左先生独自坐车回到彭水，到家时才发现自己的手包不见了。“你明天帮我去*锅店找一下，是不是丢在饭桌下了。”左先生赶紧给武隆的朋友刘某打电话。

5日早上8点，刘某早早来到前晚吃饭的*锅店，并在他们用餐的桌子下方发现了左先生的*包。*包失而复得，刘某来不及开包，急忙打电话给左先生道喜。

左先生开始还以为是*锅馆店员捡到的，当即表示：*包里有6000元，从里面抽出200元感谢一下餐馆。刘某打开*包，当场傻了眼———*包空空如也，哪有6000元现金的影子。

“你莫玩我哟，里面哪有*?”刘某向左先生询问，得到肯定答复：包里确有6000元现金。

*锅店9人有嫌疑

但都否认拿了*

“这是我朋友的包包，昨天吃饭忘记拿走了。”刘某拿着空包包找到*锅店**和店员询问。“包里6000元现金不见了，你们有没有注意到可疑人员?看到小偷了吗?”

“没有没有，我们都在忙自己的事，哪会注意到这些。”几个店员纷纷摇头。左先生记得，他们离开*锅店时，餐桌周边已无其他客人，接触*包的嫌疑人应该就是*锅店的工作人员。

无奈之下，左先生和刘某随后来到武隆县公安局**。

办案民警立即赶到现场调查。经现场还原，事发时左先生等人就餐的餐桌，周边其他客人很难靠近，更何况当时周边已没有了客人。

民警判断，*锅店的3位**和6名服务员都有嫌疑———3位**负责店内巡视、招呼顾客、收*、协调及催菜等，有很多机会接触到左某用餐的桌子;6名服务员在上菜、开酒、加菜等过程中，也能接触到那张桌子。

嗅9名嫌疑人气味

警犬10秒锁定小偷

9名嫌疑人中谁是小偷?民警对他们一一调查，但因店内没有安装摄像头，也没有找到当时目击者，缺乏证据，让简单的案情陷入谜团中。

办案民警相信，只要是人为，肯定会留下破绽，比如指纹、气味等信息。指纹比对用时较长，要快速锁定嫌犯，不妨用警犬试试。

6日上午10时许，武隆县公安局警犬基地的训导员刘平赶到现场。他用9张纱布分别擦拭了9个嫌疑人的手，收集其气味，再收集了受害人*包上的气味。

回到警犬基地后，刘平将10张纱布放进10个鉴别罐中，放在地上一字排开。随后，刘平牵出他的爱犬———细小气味辨认**犬晴天。

“嗅!”刘平对晴天下指令。只见晴天先嗅装有*包上遗留气味的鉴别罐，再一一嗅9个装有嫌疑人气味的鉴别罐。“1、2、3……”晴天用鼻子在每个鉴别罐口只停留了1秒。短短10秒后，它迅速卧在印有*锅店**张某名字的鉴别罐前。

刘平说，之后他又将鉴别罐顺序打乱，让晴天重新鉴别，结果惊人一致———3次鉴别，晴天均嗅出*包上留有的气味与张某气味相同。

“它可不能乱咬人哟?”

警犬现场再嗅还是他

“如果3次辨别结果不同，或者说它拒绝辨认，结果准确性还需进一步辨识。但3次辨认都指向同一人，判断此人作案几乎是十拿九稳，只需其他证据锁定即可。”刘平说，他随后将辨别结果通知了办案民警。

随后，张某被民警带回武隆县公安局询问。经过一个多小时调查，张某仍矢口否认自己是小偷：“它可不能乱咬人!我没有偷*，单凭警犬怎么能说我就是小偷，我要求让警犬重新鉴别。”

张某本来希望用这种不怕再鉴定的做法，让民警相信他没有撒谎。哪知民警通过外围排查，已经锁定了作案者是他。为了让他心服口服，还是同意再让警犬鉴别。

办案民警将张某带到警犬基地，重新收集他手上的气味。刘平再次牵出晴天对9个鉴别罐进行鉴别，结果晴天仍然嗅出是张某。

民警将结果告知张某，并戏称：“是不是需要警犬亲自闻闻你?”“算了!死活都是我，还不把我咬死啊?”张某一席话把民警也逗乐了。张某交代，当晚他因一时贪念，将捡到*包中的6000元现金占为己有。

最终，张某将6000元现金退还给了左先生。左先生表示原谅张某，警方于是不再追究张某的责任。