律师专家认为校内抄袭Facebook不会被诉

近期频繁高调露面的校内网今日卷入抄袭Facebook风波。互联网知识产权**胡钢、互联网知名评论人士洪波表示，Facebook在中国不太可能发起诉讼，即使起诉胜诉可能性也不大。

7月18日，Facebook起诉德国社交网站StudiVZ侵犯版权。《福布斯》杂志网络版今日则撰文指出，*成功的Facebook模仿者不是StudiVZ，而是中国校内网。至于是否将起诉校内网，Facebook发言人称对于所有克隆网站都在仔细评估，不排除采取法律措施。

校内网几乎**模仿Facebook的蓝白主题风格，其网站创始人王兴与新浪科技连线时也承认，当初是对Facebook做了一些借鉴。对于《福布斯》的抄袭指责，王兴则表示不方面评论，对于Facebook否会起诉到中国，王兴则称“是法律方面的事情，暂时无可奉告”。

互联网知识产权诉讼案在中国屡见不鲜。知名互联网律师于国富表示，判断其他网站是否对Facebook侵权，需要看Facebook享有的权利，一方面是网页设计，另一方面是功能。

于国富指出，只有*创性的设计才能够构成著作权保护，而Facebook页面简单，并无很多修饰，在他看来，单纯的页面结构并不在著作权保护范围之内。而在软件代码和功能方面，则需要看Facebook申请了何种相关**。

互联网知识产权**胡钢则表示，判定是否侵权需要判断是否有足够的*创性，如网站著作权、软件、代码是否一样。“如果简单说模式相近就一定侵权是不严谨的，需要一个证据收集的过程，*后由法律进行判定。”

胡钢则认为，至少目前来说Facebook和校内网没有达到惊人的程度，国内企业在参考的时候也会对相似地方做出调整，即使Facebook在中国起诉，胜诉几率也不会很大。

“其实国内大部分互联网企业都是从模仿开始的。”**互联网评论人士洪波说。在他看来，Facebook发起诉讼需要视当地法律情况而定，在中国发起诉讼的可能性不大。

洪波指出，虽然国内大部分互联网企业从模仿开始，但**不应该在模仿界面，正重要的是如何在中国市场运营。他说：“QQ是从模仿ICQ起家的，但是QQ*后成为了全世界用户数*多的软件。”