收入的颜色

国家***与经济学家王小鲁有关收入差距被低估的争论注定会超出经济专业――收入之差在当下很容易撩拨我们的神经。一栋栋大宅被买走，一部部豪车从身边掠过，你怎么能相信他们全家的年收入只有十几万元。国家***的数字是2008年中国城镇*有*的***%家庭，人均可支配收入4.4万元。按三口人计算就是全家一年不到14万元。怎么可能？只有这么少？

王的结论是：2008年中国*高收入的10%家庭，用模型分析法推算结果是人均收入13.9万元，是公布数据的3.2倍。也就是说，2008年中国城镇*有*的***%家庭，按三口人计算全家一年41万多元。这个数字的有趣之处是，如果按照国家***的数字，眼下的房价收入比超过10倍――房价太贵了；而按照王小鲁的数字，房价收入比不到6倍，呵呵，基本合理了。

还有一个问题就是中国究竟有多少富人，我看到这样几个数字：去年，发布的报告估计至2009年底，中国个人持有可投资资产达1000万元人民币以上的有32万人；今年4月，胡润**报告说，截至2009年底，中国大陆千万**人数已达87.5万人。胡润“富裕人士”的门槛为：拥有1000万元人民币以上资产的个人，资产包括可投资资产、自住房产等，不同于招商银行只统计可投资资产。*新的是今年6月，美林公司“****报告”：中国大陆拥有100万美元以上净资产的人士有47.7万人。三个数据大同小异，但中国有*人只有这么少？有些令人难以相信。我居住的小区据说*近搬来几家周边拆迁补偿的农户，几百万的房子一次性付掉――拆迁补偿款动辄就是数百万、上千万呢。看来这些商业机构的研究，也难以对付庞大而千奇百怪的这些“隐性收入”啊。

曾几何时，中国人闯入世界，有诸多“不开化”的痼疾，比如加塞、乱扔果皮纸屑等，还有一项：爱打听别人收入。河东河西30年，于今中国人文明了，虽然插队、随地吐痰旧风仍存，但打听别人收入的不礼貌行为，似乎已经大为改观，因为，当下的中国，打听也打听不出来。我后来去美国，发现美国人真“虚伪”――他们互相不打听挣多少*不是因为不好奇，而是他们不用“打听”一般就能知道你挣多少*，你是警察、公务员、抑或大学教授，收入都是透明的：大学教授讲英国文学的，一年也就几万美元，要是商学院的教授，会有十来万美元，名校更高些。所以，你如果是纽约的警察，哪天买个大奔，邻居搞不好要报警的。

有人曾质疑中国统计数据，有认为是高估的。也有认为中国的经济规模其实是被低估了，我也这么看。2006年的一个研讨会上，与经济学家石小敏谈到这个话题，我印象很深，他当时就认为被低估了20%.理由包括，中国一般只统计规模500万元人民币以上的企业，低于这个标准往往忽略不计。然而，这个规模的经济实体巨量存在；地下经济规模大，有许多避税逃税情况；国有企业虽可能夸大，但外资和私人公司一般会少报、瞒报；还涉及宾馆、餐饮、出租车、服装化妆品等行业。灰色经济又称地下经济、影子经济，也是国民经济体的一部分。由于它的存在，国民在经济活动中创造的价值并未全部反映出来。

在过去数年中，灰色经济几乎在所有国家都有增长。有份研究报告说，意大利灰色经济的规模是G7国家中*大的，占GDP22.3%.在“金砖四国”中，俄罗斯灰色经济的规模很大，约占GDP的46.6%.没有说中国，我们在俄罗斯和意大利的中间？即使我们与意大利相当，也至少有7.6万亿元人民币的规模啊。

一般认为，灰色经济是一部分经济活动从国民经济“逃避”，因为逃避有好处，正规经济的税费越高，监管越严格，灰色经济通常就越繁荣。但逃避的结果也会削弱政府公共产品的供给能力。

毫无疑问，任何国家的灰色经济和灰色收入量化都很难，但还是有人为此做了大量工作，我们需要的是和王小鲁们共同努力使之接近真实，而不只是简单指出他们的不足。