**阅读
国家发展和改革委员会副主任张晓强24日表示,中美官员认为,经济刺激计划“退出”战略时机一定要慎重,实施步骤要扎实稳健。张晓强指出,从总体上看,目前世界经济复苏的基础还不牢固,又有欧洲**债务危机影响的不确定性,所以中美部长们都认为对于“退出”战略的时机选择一定要很慎重,实施的步骤一定要扎实稳健。
是否“退出”看确切数据
据报道,央行行长***25日在出席美洲开发银行年会时称,如果能确信经济复苏,那么部分特别的刺激措施可以逐步淡出。而退出政策可以实施的必要条件同时还包括“确定经济不会出现W形的复苏,即经历当前的反弹后经济增长再度放缓”。
***强调,中国**考虑退出实施的刺激政策的前提,是决策层需要看到确切的迹象或统计数据,显示复苏态势良好。他同时表示,退出财政和货币刺激措施需要“先后有序”,“对于许多国家而言,财政刺激政策应*后退出。”
与此同时,欧洲**银行理事会委员罗伦佐年初在谈到扩张性宏观政策的退出策略时,也坦言,复杂的财政政策程序具有很大的刚性,很难先于货币政策退出,货币政策一般来说具有更大灵活性。
他还认为,**银行*好不要陷入有关退出过早或过迟孰好孰坏的争论中,尤其是不要给出“较迟退出风险不大”的信号,否则会诱导市场参与者忽视风险,尤其是期限错配的风险,并预计低利率时期会比需要的时间更长。
一位业内人士在接受采访时指出,如果退出策略采取逐步实施,则更容易进行沟通和被市场参与者所理解。他举例说,即使是非常小幅度的利率调整,都会使人产生政策出现某种形式变化的感觉,但如果与市场进行了充分的沟通,同时采取逐步退出的策略,可以使其对市场冲击降到*低。
***:国内因素是制定货币政策**因素
***24日表示,在制定中国货币政策时,国内因素的影响大于**因素。
***指出,尽管中国是一个外向型的经济,但从总体上说,一个13亿人口的大国,需要考虑的**因素还是国内因素,**因素也会对货币政策的决定有所影响,但是,这个影响往往是小于国内的因素。 ***说,在当天有关革的专题讨论中,中方介绍了应对**金融危机时的主要做法,强调金融机构要保持健康,应有足够的资本充足率和较高的行为和会计方面的标准。金融危机的一个教训是宏观经济政策要保持审慎稳定,金融基础设施建设至关重要。对中国而言,我们既要防范金融市场中的盲目、不理智行动,也必须进一步推动金融改革,促进金融创新。从发展阶段来看,中国应加强金融创新。