周义兴：首席经济学家金岩石辞职的启示

陷入欠债危机和诚信危机的国内**经济学者金岩石，昨日向其担任*席经济学家的国金证券股份有限公司递交了辞呈。同日，国金证券接受了该份辞呈，并随即对外发表了声明。声明全文如下：“本公司于１２月４日收到金岩石先生的辞职申请，公司接受其辞去*席经济学家的申请。特此说明。”。

就此，不用怀疑，作为一位在国内报刊、电视等媒体频频露面并指点市场的知名经济学者而言，金岩石这次辞去国金证券*席经济学家职位一事，公众肯定不禁会将之与近期有国内媒体所连续报道的１０年前的美国债务事件挂钩。而与之相比更加重要、也是投资者关心的是――**学者的诚信。

其实以知名学者的社会影响来看，众所周知，在现代社会，人们之所以要求知名**学者、或者说公众人物应该具备超出一般人的个人品行与超守，其中关键就在于知名学者或公众人物的言行，会对社会产生相应的**和引导性影响，并进而对社会公众与公共利益形成相关或正或反的影响。在此具体就以媒体报道的金岩石债务事件来说，虽应该承认，在具体事件真相**浮出水面之前，市场投资者对其中的谁是谁非一时还难以作出判断。然，同时人们如能对媒体事件报道及金岩石回应梢加疏理就不难发现，不仅该债务事件真实性没有问题，而且其在微博回应中“惩罚性罚金不予赔付”的说法，本身不但说明债务纠纷是一个事实，而且金岩石的“拒赔”行为，也尽管是针对美国司法机关的，但毕竟还是其本人一种对司法裁判真实态度的流露。所以在此前提下，或许市场投资者就会产生这样的一种担心：既然金先生对不合自已认识的美国司法裁判可以不予执行，那如在国内，且当国内市场相关法律法规也不合金先生认识时，其是否也同样会不予遵命？显然，可以说，这肯定绝不会是一个无端的怀疑。

其次以知名学者对市场影响讲，或许不得不承认，作为一位在国内享有一定知名度的经济学者，金岩石先生在电视、报刊等公共场合的言行，其所有的影响远远要超出一般人，并可能会在某种程度上影响投资者对市场趋势的判断与投资选择。对此按常理，虽然投资者不能要求金岩石先生的相关公开场合言论必须精到准确，但与此同时，投资者显然有足够的理由要求其相关言行必须是诚实、且发自内心真实判断，而不能是虚假、或有误导及有其它“自利”企图的。所以就此而言，如果真如媒体所报道，金岩石先生１０年前在美国就有证券债务纠纷，且被美国金融监管当局禁止在证券业从业。那在投资者看来，其在回国之后对此的有意无意“隐瞒”，加上现有对此事件回避态度，则无论如何也难以让人相信，其作为知名学者――能与其所应有的诚信水平挂上钩的。而这，也许同样也是投资者所担心的问题。

当然，就如一句：“即便是圣人也有过去，而罪人也应有将来”名言所说，金岩石先生就是再有知名度，同时也有作为常人的一面，也会犯错。因此在投资者会看来，勇于面对事实，承认自已曾有的过失，并敢于承担自已所应承担的责任，而不是相反。才是对自已，也是对市场及投资者负责任的态度。对此，市场投资者将拭目以待！