创业资讯
创业资讯
李妍
近两个月，国内多个城市水价上调，其中洛阳、宁波等地的自来水公司，纷纷以亏本为由要求上调水价，受到广泛质疑。对此，清华大学环境系水业政策研究中心主任傅涛表示，自来水公司属于“账面亏损，但实际上利润并不差”，其员工福利都很好。他们拥有垄断利润，但账面又是亏损的，因为利润被合法转移了。
搞了半天，垄断企业时常哭哭啼啼的“亏损”，只不过是账面上的数字游戏而已，哭丧着脸高喊着亏损的背后，藏着的却是闷声发大财的窃笑，这或可称为垄断行业惯常的“垄断性亏损”。也即，*霸着市场一方的垄断资源，既不用向公众公示成本账目清单，又不失时机地“合法”转移利润，账面上想**就**，想亏损就亏损，也自然，想涨价就涨价了。
作为公众生活必不可缺的公**品，自来水企业本就应承担着“**微利”的公共责任。就像造成水务“亏损”的成本核算问题上，应该向公众早早明晰的正是，究竟哪些才能计入企业的成本：城市管网费用理应作为公共项目由财政承担；水务企业由于对管网管理不善，造成管网漏损的损失更不应由民众埋单；企业自身设置是否机构臃肿，人员庞杂，从而造成*额人工费用？这些应该进行自我梳理的内部问题，更不能转嫁给普通消费者。
与此同时，作为公众日常生活必需品的公**品，**对水务企业的成本及价格形成，也理应肩负起监控管理责任。对于此轮水价上涨，有**曾指出也与外资进入水务行业有关。实际上，在英国，**将水务系统卖给私营公司后，也并非一卖了之，而是一直对水价成本进行有效监控。**通过分析，知道哪些亏损部分是需要提价来解决的，哪些亏损部分是需要公共财政增加支出来解决的，而不是只要亏损就涨价，只要亏损就让消费者来承担。
也只有这些面向公众的成本公开，**进行价格监控的思路，运用到诸如水务之类的垄断行业上，相信他们的“垄断性亏损”自然会少许多。
此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
