杨兴东：督察“激素门”还需权力敬畏权利

家住武汉三镇的三名女婴，因一直食用同一品牌奶粉，身体出现早熟特征，**开始发育。愤怒的家长不约而同地把祸*指向厂家。三名女婴的家长曾向工商局投诉，工商局让他们找质检所，质检所表示不接受个人申请，无奈只好找到医院，医院称没有检测能力。

未满周岁，**竟然开始发育，可是这样的“正在发育”，没有人会觉得高兴。超越年龄的发育，不仅谈不上啥美感，还会有生命之忧。巧合的是，出现问题的三名女婴都恰好食用同一品牌的奶粉。诚然，婴孩的“性早熟”固然不一定源于奶粉，而医院方面也拿不出定论，然而，未满周岁的小孩，每天的主食都是奶粉，要往别的方面找理由，还真难说服人。商家辩解――奶粉原料系国外进口，并通过国家质检。然而，这样的说辞就能帮助其洗掉嫌疑吗。这些婴孩天天喝的奶粉，到底有没有问题？应有一个科学的检测来判定。但负责这事的有关部门却相互推诿扯皮，玩起了惯用的“太极拳”――这个事情请找某部门，或曰产品的质量检测我们不接受个人申请。

是什么招致对奶粉的监管变的如此之难？是什么让公权对权利失去了敬意？

*先，当公权开始语焉不详，权力便失去了对权利的敬意。监管缺位，本不是一个难解决的问题，只是一身官僚习气的当地质检部门，心中打着“小算盘”――多一事不如少一事，指不定厂家就是谁谁的亲戚。对官帽负责而不是对人民生命安全负责，这样的罔顾监管之责的行为，着实是可恨。而另一种更为可恨的可能――有关方面与此事情有着千丝万缕的联系。如此这般，权利被忽视的宿命也就无从回避。

其次，商家言之凿凿，产品通过国家质量检测标准。其实在问题奶粉事件中，国家质量检测的问题就已浮出水面。事实早已雄辩的证明，不合格的产品依旧有可能通过质检。而现实中，商家出于利益的驱使，往往采取人为制造样品的方式规避风险。这样的奶粉抽样检查，岂能尽到监管之职？

*后，通过该新闻之后的跟帖，我们注意到，民众特别关心，为什么总是记者冲锋在前，我们的相关部门在此一事情中又扮演的是一个什么样的角色？诚然，管的太多的**不是好**，但什么都不管的**难道就能算好**？当地相关部门确实应当反思自身的执政理念。须知，当“媒*”屡屡成为 “投诉无门”的老百姓之**选择，那么“法*”又从何谈起？每一次的进步都依赖于**的推动，则我们社会的法*之路诚然“任重而道远”。