两个“百分之百”警示了啥

截至今年7月底，广东省在自查自纠和**检查阶段均没有发现“小金库”的63个“自查自纠零申报”和“**检查零问题”的“双零”地区和单位，全部发现存在“小金库”问题，经督导核查共发现“小金库”96个，涉及金额3200多万元。

自查自纠“没问题”，**检查也“没问题”，一经督导核查，却全部有问题──从****“没问题”，到****有问题，这个变化或者说这个事实，既是辛辣的讽剌，又是沉重的警钟。现在这些“小金库”案件的当事人受到了党纪国法的严惩，乃是咎由自取，然而它也留下了深刻教训，应当引以为戒。

教训之一，是制度形同虚设。“小金库”使公款沦为“私房*”，污染社会风气，破坏经济秩序，损害干群关系，损害党和**形象。“小金库”又是滋生**的土壤，有些人便用它大搞不正之风，有的用它行贿，将公家的*转换成捞取个人“**前途”的筹码；有的将“小金库”装进少数人腰包，据为已有，中饱私囊。防止遏制“小金库”，我们不缺制度，甲、乙、丙、丁，一、二、三、四……条条款款，面面俱到。但是看似滴水不漏的制度，碰到实际就土崩瓦解，成了一盘散沙。

教训之二，是自查自纠靠不住。所谓自查自纠，本是要建一个“自救通道”，让有问题者弃邪归正，自我救赎。然而两个“****”足以证明，寄希望于“自觉革命”，只是一厢情愿。要不要“自觉革命”？回答是肯定的。但是在利益驱动之下，寄希望于道德层面的自我规范、自我约束或者说自我剥夺，乃是缘木求鱼，更甚至是缘木求鱼。

教训之三，是严查要靠真“猫”。如果把“小金库”比作“鼠”，那么地方和部门“**检查”应该是“猫”；然而****有“小金库”却“**检查”出了“小金库”一个都没有，恰恰反映出“猫鼠关系”事实上已变成了“同盟关系”，“猫”捉“鼠”变成了“猫”护“鼠”。要防止“猫鼠关系”变成“结盟关系”，*先要选准“猫”。倘若本来就是一只假“猫”，或者干脆就是一只“鼠”，那么“猫鼠一家”或者说“鼠鼠一家”，也就是必然的了。

就事论事，这三个教训讲的只是“小金库”，然而贯穿其间的道理，却可以触类旁通。解决“小金库”乃至**问题，要有打击、惩处的手段，更要走制度建设的路子。要标本兼*，重在*本；要惩防并举，重在预防。没有釜底抽薪，“小金库”就会像割韭菜一样，割了一茬又长一茬。 奚旭初