龙跃梅：决策者当记住“新词”

《2009年中国语言生活状况报告》列举了例如“躲猫猫”“蚁族”等396个新词。这些新词很大一部分是由网络热点事件衍生而来，表面上看不合语法，稀奇古怪，但明眼人都知道，每个词都包含色彩，寓意观点。更敞开地说，这些新词大多都是对整个社会生存状况或辛酸或无奈或庆幸或自嘲的现实反映。一言以蔽之，新词代表着民生之艰。

新词的的层出不穷，有其深厚的基础，它们植根于中国现实，**于特定区域，展现于网络平台，环环相扣，绝非网民的有意为之。可以说，新词之多一定程度上代表着社会矛盾之多，代表着民众关注之多，代表着整体怨愤之多。

在发布的报告中，国家语委*次测出“三成新词生命力只有一年”。如此快的“蒸发”速度，让人又不禁担忧起来，这些词除了一段时间的热炒以外，还有什么作用？

新词的速朽，并非代表新词的“背影”已经消息，而是它已经淡出了人们的视线，逐渐被大众所遗忘。谁来负责这些词汇的运用呢？一般都认为，按照群众观点，自然是从群众中来到群众中去―网民是维护新词的主体。这种看似准确的表达其实忽略了*重要的问题：在现实中，对于公民社会的建设，网络所起的作用是什么？网络*重要的作用就是监督。因此，指望网络去维护和使用这些新词，是极为不现实也是极为做作的。网络以其“速战速决”之特点，通过汇集民智，反映**，给现实社会提供了一个个鲜活而有代表性的案例，作为网络来说，已经完成了自己的监督任务。*关键的是现实中的相关部门和相关人员，如何去对待网络的波涛汹涌，如何去理解和应对新词的背影所折射出的现实矛盾。从现实到网络再从网络到现实，从时间上来说，这是程序问题；从公民社会上来说，这是分工问题，从现实国情来说，这是自救自赎的道路。这一过程既是新词的诞生的起源也是新词的归宿。

“知政失者在草野，知屋漏者在宇下。” 在矛盾较为集中突发的情况下，要解决问题，必须让问题暴露出来，然后才能有解决的可能。网络新词正提供了这样一个个范本，对于网民来说记住和运用这些新词固然重要，但这不是目的和**，更应该记住这些新词的应该是决策者，只有决策者不“躲猫猫”，将这些新词牢牢记住了，并融入到执政理念中，那才不会“我们做了一个艰难的决定”，那才是对新词*大的尊重。

但愿执政者能谨记新词中的民生之艰，以告慰新词速朽后的在天之灵。